Józsa Judit: Magyar család
A fogamzásgátlók használata bűn, amint arra a katolikus egyház hivatalos tanítása is figyelmezteti híveit. Nemcsak azért bűn, mert az egyház ezt mondja, hanem azért is, mert ennek súlyos egyéni és társadalmi következményei vannak, amit alább próbálok összefoglalni a teljesség igénye nélkül:
1. A család intézményének válsága. A fogamzásgátlás elterjedése tette lehetővé a szexuális forradalmat. Ennek "köszönhető" a promiszkuitás széleskörű elterjedése, azaz hogy ma már következmények nélkül lehet fűvel-fával, első látásra "beleszeretve" ágyba bújni. A házasság előtti ilyen életvitel magában hordozza a házasságkötések számának drasztikus csökkenését és a mégis létrejövő házasságkötések utáni hűtlenséget is. Az a tudat, hogy a fogamzásgátlás viszonylag biztos védelmet nyújt és végső esetben pedig ott az abortusz, elhárítja az utolsó visszatartó erőt is a házastársi hűtlenség elől. Ez pedig oda vezet, hogy a házasságok mintegy fele válással végződik akkor, amikor maga a házasság intézménye is kiveszőfélben kezd lenni. Az „együttélések” megszűnéséről természetesen statisztikai adatok sincsenek. Az eredmény az, hogy a felnövekvő generáció nagyobbik része csonka családban nővén fel már eleve lelkileg sérült és felnőttként családjuk nagy eséllyel ugyancsak válástól sújtott lesz. Ha a gyermek nem látja a házastársi hűség modelljét, nem tanulja azt meg. Ha a gyermek annak tudatában nő fel, hogy édesanyjának számtalan szeretője volt már édesapja előtt (ill. édesapjának vica versa), annak a gyermeknek a családképe biztosan torzulni fog. Szülei példájából azt szűri le, hogy 16 évesen legfontosabb tennivalója a romantikus szerelmi kalandok keresése.
2. A homoszexualitás terjedése. Az apa nélkül felnövő fiúk sokkal gyakrabban válnak homoszexuálissá, mivel nincs követendő férfi minta előttük, helyette édesanyjukkal azonosulnak. A promiszkuitás önmagában is oka lehet a homoszexualitás kialakulásának, mint a dekandens életvitel miatti csömör következménye.
3. Demográfiai válság. A fogamzásgátlók használatának tragikus demográfiai hatása van. A fogamzásgátlókkal és abortusszal "megtervezett" családokban ritka a 2-nél több gyermek. Elemi matematika: ha nincs 2-gyermekesnél nagyobb család a populációban, akkor az kihal, hiszen a populációban mindig vannak gyermektelen, vagy 1-gyermekes egyének ill. párok. Vitathatatlan, hogy az európai nemzetek demográfiai válsága a fogamzásgátlásnak és a szexuális forradalomnak tudható be. És amennyiben ez a tendencia folytatódik - és minden jel arra mutat, hogy így lesz -, ezek a népek kihalásra vannak ítélve. Ahogy a vákuumot a fizika törvényeinek megfelelően a túlnyomás kiegyenlíti, úgy ez a demográfiára is igaz, amint látható az európai és észak-amerikai bevándorlási és etnikai statisztikákból. Sajnos arra sem lehet számítani, hogy „kiszelektálódik” egy sok gyermeket vállaló keresztény szubpopuláció, mert a hatalmas társadalmi nyomás (közvélemény, médiumok, törvények, „kultúra”) hatására itt is nagyon nagy a lemorzsolódás.
4. A házasságkötés és gyermekvállalás kitolódása. A fogamzásgátlás elterjedése az oka annak, hogy az első gyermek megszületése kitolódik, ami hozzájárul a demográfiai válsághoz. Egyrészt a generációk közti korkülönbség miatt csökken a lélekszám, másrészt kisebb az esélye egy második, esetleg harmadik gyermek megszületésének. Az idősebb korban való szülés esetén nagyobb az esélye, hogy az újszülött nem lesz egészséges.
5. Gazdasági válság. A gazdasági válság talán legfőbb okáról alig esik szó. Pedig az öregedő társadalomban egyre kevesebb az eltartó és egyre több az eltartott. Ennek megfelelően csökken az életszínvonal, a nyugdíjkorhatár kitolódik, csökken a nyugdíj. Manapság látható, hogy Európa-szerte tüntet a ’60-as évek szexuális forradalmának generációja a nyugdíj-korúakat sújtó intézkedések ellen. Ez, és az ezt követő generációk jó része a szexuális forradalom liberális jelszavai hatása alatt nőtt fel és most kezdik érzékelni ennek következményeit – többek között pénztárcájukon is. Az okot azonban nem magukban keresik.
6. Egészségkárosodás. Ha a fogamzásgátló kifejezetten egészséges lenne, akkor is helytelen lenne a használatuk a fentiek értelmében. Azonban számos negatív hatás ismert, pl. a thromboembolia kockázatának növekedése. Az pedig, hogy a gyermekáldás elől menekülő lányok később, az abortuszok és hormonbombázások után nem tudnak teherbe esni, jól ismert jelenség. A természetellenes lombik bébi programra jelentkező hölgyek jelentős része magának köszönheti terméketlenségét. (Egy egészséges társadalomban a gyermektelenek örökbe fogadják az árvákat, illetve azon csecsemőket, akiket ma Európában magzat korukban darabokra tépve szaggatnak ki anyjuk méhéből. Így nincs szükség lombik bébikre és a feleslegessé váló maradék emberi zigóták WC-kagylóba öntésére.) Ismert az is, hogy az ivóvízben sok esetben kimutatható az egészségre káros szintet elérő ösztrogén hormon koncentráció, aminek forrása részben a nők által fogyasztott fogamzásgátló szerek. Ennek is szerepe lehet a férfi termékenység utóbbi időben leírt drasztikus romlásában. Az AIDS terjedésének pedig egyértelmű oka – a vénás kábítószerezés mellett - a promiszkuitás. A gumióvszer nyújt némi védelmet a HIV nemi úton való terjedésével szemben, azonban a házasságon kívüli nemi élet nélkül a kockázat gyakorlatilag nulla lenne. Az AIDS-es betegek gyógyítása pedig hatalmas terhet ró az egészségügyre, ezzel korlátozva más betegségek gyógyítására fordítható erőforrásokat.
7. Erkölcsi szempont: a tabletta abortáló hatása. Végül, de nem utolsósorban tudni kell, hogy a fogamzásgátló tabletta nem tisztán megelőző eszköz. Összetett hatásának részét képezi (a peteérés gátlása és a spermiumok célba érésének akadályozása mellett) a megtermékenyült petesejt beágyazódásának gátlása is. Hogy fogamzásgátló tabletta mellett pontosan hány százalékban történik meg a megtermékenyülés, amiből azért nem lesz terhesség, mert a megtermékenyült és osztódásnak indult petesejt kilökődik, pontosan nem ismert, de bizonyosan bekövetkezik ez, hiszen beágyazódás és teherbe esés is előfordul fogamzásgátló tabletta szedése mellett. Egyszóval az esetek bizonyos hányadában a fogamzásgátló tabletták a létrejött életet pusztítják el, hasonlóan az „esemény utáni” tablettákhoz, amik egyértelműen kémiai abortuszt idéznek elő.
A liberális érvrendszer szerint „a szexualitás nem csupán a gyermeknemzést szolgálja”. Ez természetesen igaz, mint ahogy az is igaz, hogy az evés sem csak a túlélést szolgálja (ezért veszünk pl. szakácskönyveket). Viszont azt is le kell szögezni a fentiek alapján, hogy a manapság elterjedt promiszkuitás az egyén, a közvetlen környezet és a társadalom tönkretételéhez vezet (mint ahogy a mértéktelen evészet-ivászat sem egészséges). Gyakran mondják, hogy „nekem is jogom van a boldogsághoz” – rendszerint akkor hangzik ez el, amikor éppen mások boldogságát teszik tönkre. A mások tönkretételére épülő boldogság pedig nem lehet tartós.
Kérdés, hogy miért hallgatnak a természetes fogamzásgátlásról és miért nem terjedt az el. A gyógyszeripari lobbi tevékenysége mellett az egyik ok az lehet, hogy a természetes fogamzásgátlás minimális kényelmetlenséget jelent a tablettákkal szemben és leginkább házasságon belül működik, nem pedig az alkalmi kapcsolatok esetén. A természetes fogamzásgátlás, a periodikus önmegtartóztatás is – bizonyos korlátok között - lehetőséget nyújt a „családtervezésre”, de ritkán vezet egykézéshez, mivel az abortuszt, mint „végső megoldást”, kizárja.
Összegezve: „szexuális ellenforradalomra” van szükség, egyébként az európai keresztény kultúra halálra van ítélve. Ehhez pedig többek között erkölcsi megújulásra, hatékony felvilágosító munkára, a közvélemény hatékony befolyásolására, erkölcsös törvények meghozatalára lenne szükség.
Mi többet tud egy ember(pár) alkotni, mint egy másik személyt, akinek lelke és örök élete van?
(Orvos olvasónktól)