A bulvármocsok oázisa, a Velvet így indokolta döntését: "Nagyrészt arról van szó, hogy a moderálás megoldhatatlan és finanszírozhatatlan feladat elé állítja a szerkesztőséget, ugyanis vagy híreket gyártunk, vagy moderálunk, és mi a híreket választottuk". Hozzátették ugyanis, hogy ha nem tudnak kellőképp moderálni, akkor a gatyájuk is rámehet a bírságokra az új médiatörvény miatt, ezért inkább megszüntették azt a lehetőséget, hogy cikkeikhez olvasóik hozzáfűzhessék véleményüket.
A Délmagyar előzetesen moderál
A dél-magyarországi régió híreivel kiemelten foglalkozó hírportálon csak akkor jelenik meg egy hozzászólás, ha azt az ezzel foglalkozó aznapi ügyeletes jóváhagyta, azaz kitétel előtt mindet elolvassa. Nem kis munka... Állításuk szerint céljuk, "hogy távol tartsuk azokat a kommenteket, amelyeknek a tartalomközlési szabályoknak, valamint a törvényeknek nem felelnek meg."
Vizsgálat indult egy hozzászólás miatt
Vizsgálatot indított a Népszava internetes portálja ellen a média-és hírközlési biztos a napokban. Bodonovich Jenő Kovács Zoltán kezdeményezésére folytat eljárást, annyit tudni, hogy a "Schmitt Pál: erős jellem volt Mádl Ferenc" című cikkhez érkezett hozzászólás, ami nekik nem tetszett. Nem nevezték meg egyértelműen, melyikkel van probléma, a titokzatos olvasói hozzászólás vagy Schmitt Pált nevezte pojácának, vagy Orbán Viktor halálát kívánta (ezt egyébként a Népszava már régebben törölte).
Össze-vissza beszélnek
Az elmúlt napok eseményei joggal keltettek nagy felháborodást az interneten, így végül Szalai Annamáriáék magyarázkodásba kezdtek, szerintük a hozzászólásokra nem vonatkozik a médiatörvény. Sokak szerint viszont igen: egyesek a hozzászólóra, mások az adott hírportálra tolnák a felelősséget. Egy biztos: a gumiparagrafusok segítségével könnyen ki lehet csinálni a számukra ellenszenves híroldalt néhány bírsággal.
(Kuruc.info - Origó - Index nyomán)
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum