Balog Zoltán szerint át kell tekinteni a pozitív európai példákat, és ezek nyomán olyan szociális rendszert kell kialakítani, amely a segélyek passzív elfogadása helyett munkavállalásra bátorít. Az államtitkár szerint a kelet-európai cigányok nyugatra vándorlása mögött jelentős részben a szervezett bűnözés erői állnak, s a kivándorló romák „jórészt csak áldozata az emberkereskedelemnek és a prostitúció-iparnak. „ (Való igaz, hogy gyakran előfordul fiatal cigánylányok, vagy gyerekek Nyugat-Európába csempészése, ám a Franciaországban, vagy Olaszországban komoly problémát jelentő cigánytáborok lakói önszántukból, családostul érkeztek „új hazájukba”. – BG)

Tőkés László kiemelte, hogy az egyházakat is mozgósítani kell a cigányság felzárkózása érdekében. Az EP alelnök szerint példamutató a nagyváradi református cigánymisszós központ, ahol roma gyerekek felzárkóztatása és tanítása folyik, bentlakásos rendszerben.

A barikad.hu megkérdezte Balog Zoltántól: a nagyváradi, vagy a Böjte Csaba-féle dévai intézmények sikertörténete után nem tervezik-e – miként azt a Jobbik javasolja – állami bentlakásos oktatási program indítását.  Az államtitkár válaszában úgy vélekedett: Vona Gábor javaslata nem segítő-, hanem ártó szándékkal született, és célja az előző és az újabb generáció elválasztása egymástól.

A barikad.hu megkeresésére Vona Gábor elmondta: a Fidesz megint maszatol. „Míg Böjte Csaba bentlakásos kollégiumi modelljét kiemelkedően jó példának tartja a kormánypárt , addig a Jobbik javaslatát, amely ugyanúgy a cigány gyermekek nevelését, felzárkóztatását szolgálja, rossz kezdeményezésnek titulálja.” – nyilatkozta a Jobbik pártelnöke. Vona Gábor hozzátette, a kormánypárti politikusoknak Jobbik-fóbiája van, javaslatainkhoz fűződően azonnal kijelentik, hogy azok rosszindulatúak. „Balog Zoltán válaszát alapul véve, a kormány ezek szerint a problémák megoldásnak halogatását, a jelenlegi fenntarthatatlan segélyezési rendszert, valamint a cigányfelzárkóztatási politika csődhelyzetének konzerválását folytatja tovább.” – szögezte le a pártelnök. Vona Gábor szerint a felzárkóztatási államtitkár válasza azt tükrözi, hogy a mostani kormány - a korábbi szocialista kabinethez hasonlóan -  nem akar ezzel a társadalmat is egyre súlyosabban érintő kérdéssel foglalkozni.

Balog Zoltánnak a jobbikos javaslatra adott reakciója más szempontból meglehetősen elgondolkodtató. Felvetődik a kérdés, hogy, ha az államtitkár pedagógiai elveivel ilyen szögesen ellenkezik a bentlakásos iskolai rendszer, akkor vajon miért említette ugyanezen a sajtótájékoztatón közeli előremutató terveik között az egyházakkal közösen létrehozott szociális kollégiumokat? S vajon súlyos szakmai tévúton jártak a harmincas-negyvenes évek népi írói is, akik 1939-ben éppen a reménytelenül szegény sorsú gyerekek felemelkedését segítendő hozták létre a Bolyai-, majd a Győrffy-kollégiumot? Kíváncsian várjuk azt is, Balog Zoltán mikor világosítja fel Böjte Csaba atyát arról, mekkora hibát követ el a dévai intézményben élő gyerekek és szüleik „szembe állításával”.

BG-barikad.hu
 

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés