| Hírek : Dzudzu a kárpátaljás, már közel áll a kettős állampolgárság "problémájának"megoldásához |
Dzudzu a kárpátaljás, már közel áll a kettős állampolgárság "problémájának"megoldásához
2010.09.10. 15:36
2010.08.31. felvidek.ma nyomán ND - Dzurinda Miklós, a magyarságot elnyomó újbenesi tót rezsim vadonatúj külügyminisztere, a miniszterelnöksége idején Kárpátalja visszacsatolásáért Magyarországtól kártérítés szükségességét hangoztató, elvetemült tót politikus, a SITA nevű tót hírügynökségnek úgy nyilatkozott, hogy a területrabló tótok állama, az úgynevezett "Szlovákia közel áll a kettős állampolgárság problémájának megoldásához."
Tegyük hozzá, hogy problémájuk csak nekik van ezzel, mert ugyan nekünk nincs ezzel semmi bajunk és sem a románok, sem a szerbek nem tiltakoztak, pedig a magyarellességben a tót, az oláh, a rác és az ukrán politikai körök és közállapotok igyekeznek egymást túllicitálni. Az ukránok is elég csöndben vannak eltekintve egy hőzöngő politikustól, aki a tót ellentörvénnyel példálózik.
Mint ismeretes, a tótok antimagyar parlamentje a magyar Országgyűlés által elfogadott könnyített honosítást lehetővé tévő jogszabály után hisztérikus frusztrációban és a lopott felvidéki zsákmány lázas féltésében, azonnal olyan ellentörvényt hozott, miszerint elveszíti az íróasztal mögött, aljas, sunyi módon a volt Csehszlovákia határait megtartva kreált , újbenesi tót állam állampolgárságát az a polgár, aki egy más ország állampolgárává válik. Természetesen Dzudzu a kárpátaljás, szavaiból ítélve - mint majd alább olvashatjuk, elsősorban a kanadai, csehországi és az ausztráliai tótokat félti . A megbélyegző tót állampolgársággal együtt járó " nemzetiségi kisebbségnek " aposztrofált felvidéki magyarság jogait a tót külügyér nem félti . Dzudzu a kárpátaljás, nem aggódik azokért a szétszakított felvidéki magyar családokért, akiknek egyik része a csonka országban maradt és magyar állampolgár maradt és a család másik része fölött idegen hatalmak ítélkeztek és odadobták őket idegeneknek,olyanoknak,mint a tótok, akik kimondthatják, hogy az elszakított részen maradt családok már nem a magyar nemzet részei, mert a nemzet határait az államhatárok mondják meg. Ezek a családok a tótok kirekesztő államában maradtak magyarnak és kéretlen másodrendű tót állampolgárként élhetik életüket,miközben a testvér vagy unokatestvér a csonkaországban magyar állampolgár.
A tót állampolgárságot a kutya nem kérte tőlük, a kutya nem kérte, hogy lakhelyváltoztatás nélkül valakit megfosszanak korábbi állampolgárságától, majd a hontalanság évei után megbélyegezzék egy másodrendű csehszlovák, majd szlovák állampolgársággal. Mert ez a tót állampolgárság ugyanazokat a kötelességeket írja elő a magyarok számára is, mint amit a tótoktól is elvár, de nem ugyanazokat a jogokat biztosítja, mint amit a tótok megkaptak, tehát a magyarnak ugyanaz a kötelessége, de kevesebb a joga a tót államban összehasonlítva azzal, amit az úgynevezett államalkotó nemzetnek jár. A magyarság mondjuk ki bátran, csak egy megtűrt nemzetrész a tótok rabolt országában, saját szülőföldjén, őshonosként, a tót telepesek mellett. Legszívesebben kitelepítenének minden magyart az országból vagy beolvasztanának. Mivel az előbbi megoldás az EU égisze alatt nehezebben menne, ezért az utóbbi megoldást választották: a tudatos asszimilációs politikát . "Már hetek óta intenzív tárgyalást folytatok erről a témáról Lipsics Dániel belügyminiszterrel. Úgy érzem, rátaláltunk a helyes megoldásra. De nem akarom ezt addig részletezni, míg a kormánykoalíció meg nem tárgyalja. Nagy a valószínűsége, hogy rövid időn belül korrigáljuk a szlovák fél reakcióját. Úgy, hogy ne büntessük azokat a szlovák állampolgárokat, akik legitim módon kérvényezik a másik állampolgárságot Csehországban, Kanadában, Ausztráliában, miután évek óta ott élnek. Ja, Dzudzu kifelejtette Magyarországot, ahol szintén élnek huzamosabb ideje felvidéki magyarok tót állampolgársággal. Aztán így folytatja a tót, gondosan ügyelve arra, hogy a Magyarország szót kihagyja : "Egyszerűen úgy is fogalmazhatok, hogy szükség van arra, hogy a saját portánk előtt söpörjünk" - mondta Dzudzu, aki még kormányfősége idején pénzbeli kártérítést akart követelni Magyarországtól Kárpátalja 1939-es jogos visszacsatolásáért ezer éves hazájához. A tót külügyminiszter csak ezt követően akar a Magyarországgal kapcsolatos" probléma " ( milyen probléma??, kinek probléma?? szerk.)megoldásával foglalkozni.
A betegesen magyarfóbiás, hülye Dzurinda magyar törvényt továbbra is a "nem normális" jelzővel illette: "Nem normális az, ha tömeges állampolgárságot adnak. Nem normális az sem, ha kettős állampolgársághoz jutnak olyan személyek, akiknek nincs tartós kötődésük a másik országhoz. Milyen kettős állampolgárság az, ha olyan embereket érint, akik már 50 éve itt élnek és nem is akarnak Szlovákiából kimozdulni. Milyen rendszer ez?" - méltatlankodott a balfék Dzurinda, hozzátéve, hogy a magyarokhoz hasonló "rossz" lépést Románia is meglépte a Moldáviában élő románokkal kapcsolatban.
A sötét tót Dzudzu szerint nem csupán magyar-szlovák kétoldalú problémáról van szó, hiszen a magyar jogszabály az Európai Uniót is érinti, mivel EU-polgársághoz jutnak az Unió határain túl élők is. Ez miért baj tökfej úr? Erről a frusztrált tót Dzurinda már konzultációkat folytatott osztrák kollégájával is.
(Felvidék Ma nyomán ND)
Hozzászólások egy másik portál fórumából:
2010.09.04.
nemzetidal:
Dzudzu volt az, aki miniszterelnöksége idején ,a kilencvenes évek derekán kárpótlást akart követelni Magyarországtól Kárpátalja 1939-es jogos visszacsatolásáért. Semmi jóra nem számíthatunk ettől a tót bandától, hívják azt Dzurindának,Ficónak vagy Szlotának egy kutya mind. 2007.szeptember 25-én az egész tót parlamenti bagázs egyöntetűen megszavazta a Benesi-dekrétumok hatályosságának megetrősítését és sérthetetlenségét függetlenül attól, hogy ellenzéki vagy kormánypárti volt. A lényeg ,hogy tót volt. A magyarság kollektív bűnös még ma is és ennek szellemében élnek azok a jogszabályok is ,melyek alapján akár egy kitelepítési hullámot is el lehetne indítani. Ez is jogszerű volna, a tót jogrend szerint. Csak az MKP szavazott ellenne. Ezek frusztrált, kompormisszum-képtelen barmok. Nincs miről tárgyalni velük. Vissza kell követelni az I. bécsi döntésnél megállapított határokat,fel kell mondani az alapszerződést, nemzetközi bíróságra kell vinni a határkérdést. Szlovákiára nem érvényesek a 47-es Párizsi békeszerződés határozatai ugyanis az Csehszlovákiára vonatkozik.Egy kanyi szó nincs benne arról, hogyha megszűnik ez az állam, akkor valamiféle maradék mozaikállamokra is érvényes lenne ez a szerződés. Ha utódállamokról beszélünk, akkor a csehszlovák műállam összetákolása előtti államokat ,állapotokat és határokat kell figyelembe venni. Ha a legutóbbi nemzetközi szerződésig megyünk vissza az úgynevezett Szlovákia és Felvidék vonatkozásában akkor az nem más,mint az első bécsi döntés .Tehát első bécsi döntés alatt megállapított 1938-as tót-magyar határokról van szó a cseh-tót tákolmány műállam 1993-as szétesése után. 1938-ban ezek nagyjából etnikai határok voltak, igaz még így is maradt a tót oldalon kb. 120 ezer magyar,ennél jóval kevesebb tót került hozzánk. Nem beszélve Pozsony ,mint magyar koronázó város elvesztéséről. Mindezek ellenére az íróasztalnál született csehszlovák műállam megszűnésével semmi alapja nincs a jelenlegi tót-magyar határoknak főleg úgy,hogy a tótok a magyarságot 1. nem ismerik el nemzetnek, csak holmi "nemzetiségi kisebbségnek" ( národnostná mensina) definiálják , ebből kifolyólag nem ismerik el államalkotó társnemzetnek, nem ismerik el a magyar nemzetrész kollektív jogait, erre hivatkozva nem ismerik el az autonómia igény jogosságát sem 2. az alapszerződésbe nem foglalták bele a magyarság területi vagy széles körű kulturális autonómiára való jogát 3. a magyarok másodrendű állampolgárok- nincsenek meg ugyanazon kollektív jogaik,mint a tótoknak,pedig ugyanannyi adót fizetnek tót állampolgárként 4. a tót alkotmány önmagában kirekesztő, azzal, hogy nem ismeri el nemzetnek a magyarságot, erre a törvéynre építenek rá egy csomó jogszagályt,mely a magyarság ellen irányul 5. a tót parlament számos nemzetközi emberjogi normát és szerződést felrúgva számos olyan törvényt hozott,mely kifejezetten a magyarság ellen irányul és a kollektív emberi jogokat csorbítja 6. az ENSZ alapokmányában ez szerepel: "Minden népnek joga van az önrendelkezésre " -ezt semmisnek tekintik 7. a Felvidék magyarlakta részeit ellepő tótok telepeseknek tekintendők, ott ők nem őshonosok , bevándorlói státusnak megfelelő területszerzők -kutya kötelességük lenne megtanulni az őshonos nemzet nyelvét 8. egy visszacsatolás esetén, a telepes tótoknak széles körű autonómiát kellene adni.
2010.09.01.
01:58 Rezisztens
Szörnyű lehet egy nem létező nemzetnek kollektív, nemzeti bűntudattal együttélni. Nem csodálom, ha frusztráltak ezek a tótok, hiszen a "tót" nem nemzet, csupán azt jelenti, hzogy "szláv". Abból meg annyiféle van, mint a nyű. Nem tartoznak sehova, ráadásul nevet és országot kaptak az aljas európai Szent Szövetség utódától, a Szívélyes Szövetségtől. Segítsek? Entente Cordiale. Persze, hogy idegbeteg az egész ócska tolvaj banda, akik még a himnuszukat is loptál, hogy más apróságokról ne beszéljek. Ki hallott már olyat, hogy Apostoli Tót Köztársaság? Mert az apostoli kettős kereszt az egyetlen apostollá emelt uralkodót, Szent Istvánt, és országát, Magyarországot illeti meg.
Se országuk, se múltjuk, se nemzetük, se királyuk: ezek nincsenek.
2010.08.31. 22:38 Felvidék,Kassa
Jo lenne megmagyarázni akulugyminiszter úrnak,hogy mi akaratunkon kívul lettunk egy más egy utodállam polgárai.Az az érdekes,hogy a románok ezt megértik,a szerbek természetesnek tartják csak a szlovák politikai vezetoknek van kifogása.Félnek tolunk?Mi nem vetttuk el senki tulajdonát,ok azok akik még ma is szeretnének másodrangú állampolgárként kezelni bennunket.Legyen már vége ennek az oruletnek.Gondolom ami egy Kárpátaljai szlováknak jár azt miért tagadná meg tolunk a mi anyanemzetunk?! Egy kassai magyar.
( a az eredeti Felvidék Ma cikkez a hozzászólások nemnemsoha.gportal.hu oldalról valók)
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum