Az Új Szó rengeteg kárt okoz. Ők a megmondóemberek. Más véleményt nem tűrnek meg a Bugárénál és az MKP liberális, az újságírói szakzsargon kifejezésével élve ú.n. "eukonform" közhelypuffogtató nézeteinél .E közkedvelt, de szégyenteljes kifejezés helyett,hogy miért nem magyar érdekről beszélnek nem világos, mert az EU konform kifejezés takarja a Benes-dekrétumok megerősítését is, meg az EU elhatárolódását a magyar-román, magyar-tót, magyar-szerb stb.  táblaháborúktól, de az autonómia belügynek tekintése is az EU álláspontja, a kollektív jogok sérelmének elnézésével egyetemben.

Egy fontos szempont van az autonómia vonatkozásában, amit Bósza János már régóta pedzeget honlapján. Elég nagy felháborodást keltett az felhívása,amikor kijelentette, hogy sem az MKP-ra sem pedig a Hídra ne szavazzanak a magyar választópolgárok,mert csak két rossz közül a kevésbé rosszra vagy a rosszabbra lehet szavazni. Hozzátesszük: kár,hogy nincs egy harmadik párt, egy autonómista magyar párt, amelyre szavazni lehetne. Ha rangsorolni kell a kevésbé rossz az talán az MKP és a többi választási lehetőség a nagyon rossz kategóriába tartozik. Sajnos, jóra nem lehet szavazni, bár elmondható, hogy a Csáky-féle MKP is egyre inkább közelít a Híd szélsőségesen liberális, antimagyar, az asszimilációt segítő, felvidéki SZDSZ-fantom párt politikája felé.

Az autonómia ügye akkor siklik ki, amikor valamelyik magát magyarnak nevező párt bejut egy kormányba Felvidéken, Erdélyben vagy akár Délvidéken (lásd az MKP-t, az RMDSZ-t vagy a VMSZ kormányzati autonómia -ellenes tevékenységét.). Ugyanis a bársonyszékekért cserébe lemondanak arról, hogy képviseljék az autonómia megvalósításának  ügyét. Kormányszintről soha nem fognak tudni létrehozni autonómiát, mert azzal fogják áltatni magukat, külföldöt és a választóikat is, hogy az autonómia nem kell,mert úgyis kormányon vagyunk, pedig ez nem igaz, és nem más,mint az önös érdek ( elsősorban a magánérdek) felülrendelése a közérdek képviselete fölé. Ugyanis nem tesznek mást, tudva vagy tudatlanul, de azt hazudják a válaszóiknak, hogy így-meg úgy kormánypozícióból milyen jó lesz nekünk és sorolják, hogy mi mindent el tudnak érni, de tudjuk, hogy ez meg sem közelíti az autonómia adta jogokat, és azt is tudjuk, hogy kormánypozícióból az autonómiát soha nem fogják akarni, tudni kiharcolni. Hát ezért nem jó a kormányozíció, kedves MKP és Híd szavazók. Lásd az RMDSZ és az MKP romboló tevékenységét kormánypozícióból ( közigazgatási határok átrendezésének megszavazása, csökönyös autonómia-ellenesség, a valódi problémák szőnyeg alá söprése, zsebprivatizáció, álláshalmozás, a képviselők meggazdagodása, általában a magyar érdek hátrányára kötött kompromisszumok stb.).

Álságos megoldás. Nekik az önérdek szempontjából jó, de annak a közösségnek, amelyet képviselnek nem jó, mert nincs az a koalíciós kompromisszum-kormány, amely felérne egy valódi autonómia adta érdekképviselettel és lehetőségekkel. Felvidéken kombinálható lenne a dél-tiroli típusú területi autonómia a széleskörű jogokat biztosító finnországi svéd típusú kulturális autonómia-modellel. Az első a tömbmagyarság a második a szórványban élők jogait biztosítja.

Amíg ezt a maszlagot beveszik a választók,hogy milyen jó lesz egy kormányzati pozíció, addig soha a büdös életben nem lesz valódi magyar élet, szabad magyar nyelvhasználat a közélet minden területén,nem lesz fejlődő magyar kultúra, gyarapodás az elszakított részeken,őshonos magyar szülőfölön. A kormányzati kompromisszumok olyan mértékben csorbítják a magyarság valós szükségletei megvalósításának esélyét, hogy bátran kimondható az elmúlt 20 év tapasztalatára alapozva: egy kormányzati szerep kifejezetten árt az autonómia ügyének és soha meg sem fogja közelíteni a saját parlamenttel rendelkező területi vagy egy széles körű jogokat biztosító finnországi svéd típusú kulturális autonómiát.

A másik probléma, amely miatt az autonómia melletti kiállást nem vállalja fel sem az MKP, sem pedig a Híd, egy prózai ok: a tótok mellett látható zsírosbödön. Pontosabban a zsírosbödöntől való távolság esetleges növekedése illetve a rögösebb út választása, mely a nemzet sorsának jobbá tétele szempontjából elkerülhetetlen ugyan, de a talán majd egyszer valaki helyettünk megoldja hozzáálás lelkiismeret megnyugtató gondolkodása győzedelemeskedik a képviselőjelöltek fejében és szépen szőnyeg alá söprik a legfontosabb nemzetstratégiai problémát, a nemzetrész megmaradásának ügyét. Saját magukat és választóikat is becsapva,mint aki jól végezte dolgát hátra dőlneka bársonyszékekben.

Vannak olyan képviselőjelöltek is, akik azt,hogy nemzetstratégia nem is értik miről szól. Ők azok, akik csupán azért állnak be egy pártba, hogy a vállalkozásukat még jobban fel tudják pörgetni politikai kapcsolataik révén. Ezek a megélhetési politikusok. Meg kellene vizsgálni az álláshalmozókat és azokat akik politikai befolyásukkal egyengetik vállalkozásuk üzleteit. Ezek azok, akik szívósan a nem mellett döntenek,hiszen elég csak azt kiabálni, hogy éljen az EU, a korábbi Örök időkre a Szovjetúnióval szlogen helyett. Már ennyi is elegendő és az illető "eukonform" lesz és indulhat is a listán.

(ND)

nemzetidal gportal.hu szerkesztő

 

Kapcsolódó:

A nagyon buta Csáky szerint példaértékű Románia és Szerbia úgynevezett "kisebbségi" politikája		2010.06.07. 10:29
Markó Béla szerint a magyar "nemzeti kisebbségek" pártjai képviselőinek részvétele a román vagy (korábban) a szlovák kormányban kedvező hatású nemcsak a többség és a kisebbség, hanem az illető ország és Magyarország viszonyára is — erről beszélt az RMDSZ elnöke Pozsonyban azt követően, hogy tárgyalásokat folytatott vendéglátójával, Csáky Pállal, a Magyar Koalíció Pártjának (MKP) elnökével. Csáky szerint Románia és Szerbia kisebbségi politikája példa lehetne Szlovákia számára. ,,Románia, de Szerbia üzenete is a következő lehetne: ne szorítsátok ki a kisebbségeket a soknemzetiségű társadalomból" — szögezte le az MKP elnöke. ,,Azt az energiát, amelyet Szlovákiában a nem egészen helyesen a szlovák—magyar politikai küzdelemre fordítanak, pozitív célokra kellene kihasználni" — húzta alá a botcsinálta politikus, aki a merjünk kicsik lenni meghunyászkodó politikáját folytatja.Amennyiben nem kisebbségben, hanem nemzetrészben és autonómiában gondolkodna nem lenne szükség afelett álmélkodni, hogy milyen jó lenne a tót kormányban a bársonyszékekből meggazdagondi. Az MKP-ban és az RMDSZ-ben is azonban általában az önérdek általában  felülírja a közérdek képviseletét. Tisztelet a kevés kivételnek. A román és szerb tudatos asszimilációs és magyarellenes politikáról könyveket lehetne írni,de az is lehet, hogy Csáky úr csukott szemmel jár. Nem lát sem magyarveréseket, nem hallja Basescu autonómia-ellenes kijelentéseit, de talán azt sem hallja, hogy kerek perec Slotáékhoz hasonlóan kijelentette " kollektív jogok nem léteznek" , tehát a magyarságnak nincsenek kollektív jogai ! Ezt nem meghallani egy párt éléről elég nagy struccpolitikára vall. Az MKP, amikor kormányon volt a lehetőségek garmadát mulasztotta el, sokkal többet ártott,mint használt. Például megszavazták a közigazgatási határok átrendezését a felvidéki magyarlakta területek rovására. A vertikális határrendezéssel elérték azt, hogy a magyarok számaránya az egyes közigazgatási határokon belül jelentősen csökkent, így az érdekképviselet lehetősége is jelentősen  sérült. Tudvalévő,hogy a magyarlakta területek elsősorban horizontálisan helyezkednek el a csonka Magyarország északi gúnyhatárai fölött. Bugárék zsebprivatizációja egyes tót politikusokkal karöltve sem a magyar nemzetrész képviseletéről szólt. Ugyanez vonatkozik a Markó-féle bagázsra is. Mindkét párt elárulta az autonómia ügyét, sőt tudatosan kisiklatta, gáncsolta, annak ellenére, hogy az autonómia hangadói például Székelyföldön népszavazással bizonyították be ennek létjogosultságát és szükségességét. Csákyék és Bugárék mással sem foglakoztak, csak azzal, hogy elhatárolódjanak az autonómiától. A döntés előtt a kettős állampolgárság kérdését is bagatellizálták, egyenragúvá tették az EU tagsággal, annak ellenére, hogy az EU már számtalanszor bebizonyította, hogy a magyarságot nemhogy nem védi meg, hanem inkább ellene van ( lásd a nyelvtörvény esetét, a Benes-dekrétumok megerősítésének tényét, a táblaháborúkat stb.). Ékes példája ennek a sok közül Malina Hedvig koncepciós pere,melyet  az EU kívülről szemlél. Ha Hedvig magyar állapolgár is lett volna  megverésének napján, akkor nagyobb port kavart volna és nemzetközi ügy lett volna belőle,mert az érintett magyar állampolgár lett volna. Így "csak" egy felvidéki magyart vertek meg, akinek nincs magyar állampolgársága és a tót államgépezettel vív szélmalomharcot, olyan nyilvánvaló tényekkel szemben,amelyek kérdésként fel sem merülehtnének ( pl. az önmegverés abszurd teóriája). Markó szerint a magyar állampolgársági törvény módosítása, amely megkönnyítette a határon túli magyarok kettős állampolgárságát, Romániában nem okozott semmiféle problémát, mert Bukarest is hasonlóan jár el a moldovai románok esetében. Markó Béla a hét végén az MKP választási rendezvényein vett részt a Felvidéken. (Háromszék nyomán ND)

 

A Fidesz-kormány az autonómiát támogatja - Kövér László válaszolt		2010.06.08. 19:58
Kövér: a külhoni magyar politikai elit apró pénzre váltja a nemzeti érdeket, az autonómiáért cserébe Kövér László 20 év késéssel az alábbiakat nyilatkozta:"Határozott véleményem, hogy már jóval előrébb tartanánk ebben az ügyben, ha a felvidéki, erdélyi, délvidéki politikai szervezetek – és azok egyre inkább a saját választói bázisuktól elszakadó vezetői – nem mondanak le az autonómiáról mint célról egy ehhez képest olcsó váltságdíjért cserében. Ha a jövőben a határokon kívül rekedt nemzeti közösségek politikai vezetőit továbbra is az vezérli, hogy szerepet vállaljanak a bármilyen színű következő kormányokban, mert úgymond így tudják „megvédeni” a magyar érdekeket, akkor ennek a taktikának köszönhetően megint csak el fog veszni a stratégiai cél: az, hogy a magyar közösségek kivívják az önrendelkezés jogát. A jogot, amit Trinanonban részben meg is ígértek nekik, illetve amelyhez hasonlót Európa nyugati, szerencsésebb felében a gyakorlatban is alkalmaznak, anélkül, hogy a nemzetállamok szuverenitása, bármely nemzet méltósága csorbulna. Azt gondolom, hogy a magyar kormánynak aktívan, kezdeményezőként kell fellépnie a nemzetközi porondon az autonómia kérdésében. És Bukarestben, Belgrádban, Pozsonyban a kisebbségi magyar politikusoknak kötelességük felzárkózni mellénk − de néha az sem ártana, ha egy lépéssel előttünk járnának." Ha a felvidéki magyarok otthon nem állnak ki a saját jogaikért, akkor alul fognak maradni. Nem azért, mert létezik egy olyan erő, hatalom, állami intézményrendszer, amely őket ténylegesen fenyegeti és megbünteti, hanem azért, mert már lélekben, a fejekben vereséget szenvednek. Az elmúlt két évtizedet Magyarországon, Erdélyben, Felvidéken és Délvidéken is lélekben és fejben veszítettük el. Az utolsó pillanatban vagyunk, hogy ebből levonjuk a tanulságokat, és megpróbáljuk újrakezdeni a nemzetpolitikát." Tovább…

A magyar nemzetrész helyzete Felvidéken az újbenesi tót állam EU-s csatlakozása után		2010.06.01. 16:40
barikád.hu nyomán, 2010.06.01.Az Európai Unió a szabadság, a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartásának alapelvein nyugszik. Az erre vonatkozó okmányokat minden tagállam ünnepélyesen aláírta. Ennek következtében minden tagállam kötelességet vállalt az alapelvek feltétel nélküli betartására. Az alapelvek súlyos és tartós megsértése a vétkes tagállam jogainak felfüggesztését vonhatja maga után. Tovább…

A nemzetáruló Bugár nem fogja kérni a magyar állampolgárságot, mert "nem akar rossz példát mutatni"		2010.06.01. 16:30
2010.06.01.barikád.hu nyomán ND- Vojtech Bugár a felvidéki nemzetrészt eláruló, a magyar nemzeti érdekképvisleletet kisiklató, kollaboráns, zsebprivatizátor politikus ugyan hisztérikusnak nevezte a magyar kettős állampolgárságról szóló törvényre adott tót reakciót, de véleménye szerint ez tovább rontott a magyar-szlovák kapcsolatokon. Elárulta: ő maga nem fogja kérvényezni a kettős állampolgárságot. "Én, mint a Szlovák Köztársaság állampolgára, aki a kisebbségek, köztük a magyarok érdekeit is képviselem, nem mutathatok rossz példát" - mondta. Előbb tárgyalni kellett volna (Miről? Előszöris a tótoknak soha a büdös életben nem lesz jó az időzítés, másodszeror őedig semmi közük nincs a magyar nemzetpolitikához, a magyar állam annak ad állampolgárságot, akinek akar és ugyanezt megteheti a tót állam is ! szerk.)"Ez nem volt jó javaslat, rosszul volt időzítve" - mondta. Véleménye szerint a javaslat nincs összhangban az Alkotmánnyal.Milyen alkotmánnyal a magyarral? Már hogyne lenne összhangban? ismeri egyáltalán Vojtech Bugar a magyar alkotmányt? ( szerk) Pozsonyi Új Szó - barikad.hu

Érdemes szem előtt tartani!		2010.06.01. 16:06
Nincs magyar kisebbség ! Kassai Napló -1925

Nemzetstratégia		2010.06.01. 15:59
ujszo.com nyomán ND szerk. - 2010.június 1. Miközben a sok „vájtfülű” publicista belpolitikai párhuzamokat emleget, a magyar állampolgárság kérdésében nem árt feltennünk egy kardinális kérdést: hogyan biztosítja a jelenlegi, magyargyűlöletből táplálkozó és erőt demonstráló úgynevezett Szlovák Köztársaság állampolgárainak jogvédelmét, alkotmányos jogait? Mert ha olyan jó lenne nekünk az úgynevezett "Szlovákiában", mint azt a szlovák politika kifelé mutatja, minden rendben lenne. De semmi sincs rendben. Tovább…

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés