A fenti címből is látszik, hogy Ficóék soha nem fognak akarni megegyezni velün.Tehát az a Bugár-féle, a soviniszta tótoknak behízelgő kijelentés, hogy rossz az időzítés ,meg tárgyalni kellett volna a tótokkal egy nagy badarság. Mégpedig azért mert:
- 1. Ficóéknak soha nem lesz jó az időpont
- 2. Ficóék soha nem is fognak akarni megegyezni
- 3. az előző kettőből következik,hogy nincs is miről tárgyalni egyrészt azért, mert ez Magyarország belügye ,másrészt azért, mert nem a tótok fújják a passzátszelet és nehogy már miattuk ne lehessen a Kárpát-medencében élő összmagyarságnak magyar állampolgársága (ND)
2010.06.02. kuruc.info nyomán
Magyarországgal nem, de minden más országgal kész megegyezni Szlovákia a kettős állampolgárság ügyében - idézte az Új Szó című felvidéki magyar napilap Robert Fico miniszterelnököt.
A lap szerint Pozsonynak gondot okoz, hogy a külföldön élő tótok már tiltakoztak amiatt, hogy választaniuk kell a szlovák és az illető ország állampolgársága között. Az újság Fico Róbert tót újbenesi miniszterelnök egyik kijelentésére hivatkozva azt írja, hogy azok szlovák állampolgársága nincs veszélyben, akik július 17-ig, a tót állampolgársági törvény módosításának életbe lépéséig kérvényezik az idegen ország állampolgárságát.
"Őket nem a módosítás alapján ítéljük meg" - jelentette ki korábban a tót kormányfőcske. - "Minden érintett ország esetében készek vagyunk a tárgyalásokra, hogy az állampolgáraink elégedettek legyenek, de Magyarország esetében nem engedhetjük meg magunknak azt a kockázatot, hogy valaki egyetlen óra magyarországi tartózkodás nélkül megkaphassa a magyar állampolgárságot" - idézi az újság a miniszterelnököt. Fico szerint ugyanis a tartós lakhely minden ország esetében teljesen természetes feltétel.
Az ügyben Berényi József, a Magyar Koalíció Pártjának alelnöke, parlamenti képviselő interpellálta Robert Kalinák belügyminisztert. Azt szeretné megtudni, hogy Magyarországgal miért nem folytatnak ilyen tárgyalásokat.
Jogászok szerint az ún. Szlovákia megoldhatja a kettős állampolgárság problémáját más államokkal bilaterális, kétoldalú szerződések alapján, jogilag ez elképzelhető.
"A nemzetközi szerződéseknek magasabb jogerejük van, mint a hazai jogszabályoknak" - magyarázta a lapnak Szekeres Klaudia jogász. Ugyanakkor azonban úgy véli, hogy ez a megoldás diszkriminációt eredményez, vagyis nem tartja ezt elfogadható megoldásnak.
Szerinte létjogosultsága van a kettős állampolgárság engedélyezésének és tiltásának is, mindkettőre van példa, a szlovák eljárást azonban nem tartja rendben lévőnek. "Van jogalapja a szlovák korlátozásnak is, de azt nem tartom rendjén lévőnek, hogy két állam rossz viszonya miatt az állampolgár szenvedjen" - mondta Szekeres Klaudia, aki úgy véli, nemzetközi szempontból ez nem védhető.
Petőcz Kálmán külpolitikai szakértő szerint a szlovák fél eljárása megkérdőjelezhető. "Nem hiszem, hogy ezt meg lehetne védeni nemzetközi fórumokon, mivel ez diszkrimináló lenne" - mondta a somorjai Fórum Intézet munkatársa. Szerinte "ez az eljárás éppen a fordítottja annak, amiről az állampolgárság szól, hiszen a szlovák fél váltig állítja, hogy az elsődleges állampolgárság ahhoz az országhoz kapcsolódik, amelyhez az illetőt szoros kapcsolatok fűzik, ahol született, ahol lakik".
Az ún. Szlovákia volt ENSZ-nagykövete szerint a bilaterális megegyezésekkel éppen fordított módon járnának el. "Engedélyeznék a kettős állampolgárságot az Ausztráliában élőnek, aki valójában otthagyta hazáját, aki viszont nem hagyta ott, annak nem engednék, ez hatványozott diszkrimináció" - véli Petőcz.
"Ez nem védhető semmilyen nemzetközi fórum, főleg nem emberi jogi fórum előtt, ez az állampolgárság alapelveinek feje tetejére állítását jelenti" - jelentette ki a volt diplomata.
(MTI nyomán)
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum