Természetesen megy a szokásos demagóg szélsőségezés, de talán mégis éredmes elolvasni azt ,hogy hogyan látják szürke szemüvegükkel, kívülről a Political Capital újságírói a Fidesz-Jobbik ellentétet. Megemlítendő, hogy az MKP elhatárolósdis, Fidesz-talpnyaló elnökével ,Csáky Pállal ellentétben - aki elszigetelt regionális pártnak aposztrofálja a Jobbikot, a Political Capital éppen az ellenkezőjét állítja,hogy a Jobbik nem egy regionális és elszigetelt párt. Alább a cikk:
Kudarcosnak látszó jelentős politikai siker - így foglalja össze a Political Capital a Jobbik első fordulóban elért választási eredményét. A Híradónak elküldött elemzés kiemelte: 2006 óta meghétszereződött az akkor a MIÉP szövetségeseként induló párt szavazótábora. A Political Capital szerint maguk a pártvezetők sem elégedettek, s talán „tényleg elhitték, hogy az ország kétharmada jobbikos”. Ehhez képest a most szerzett több mint 850 ezer szavazat kevésnek tűnhet, ám valójában kedvező induló pozíciót biztosít a pártnak, amely a kormányzó Fidesz legkeményebb politikai ellenfele lehet.
Az áprilisi választások első fordulójában a kelet-magyarországi megyék mindegyikében megelőzte a Jobbik az MSZP-t. A fővárosban jelentősen csökkent 2009 óta a Jobbik támogatottsága, eközben vidéken nőtt.
Bár a Jobbik továbbra is inkább a kelet-magyarországi megyékben erős, a tavalyi arányokhoz képest Tolna, Zala, Vas és Somogy megyében nőtt 30 százaléknál is nagyobb mértékben a párt szavazataránya. A Jobbikra adott voksok megyei bontásban 10,84 és 27,2 között szóródnak. Nem mondható tehát, hogy regionális párt volna: az ország minden megyéjében legalább 10 százalékos bázissal rendelkezik.
A Jobbik erősödése az elmúlt években látható volt pártpolitikai szinten is. A párt 2006 őszétől kezdődően "kulcsszerepet vállalt a magyarországi szélsőjobboldal újjászerveződésében, cigányellenes kampánya fél év alatt jelentős ismertséget hozott a számára, 2007 nyarától pedig az azóta jogerősen feloszlatott Magyar Gárda megalapítása adott újabb lendületet a pártnak" - írják.
A pártnak mindezek mellett erősen generációs jellege van: a párt szavazótáborában és politikusi garnitúrájában erősen felülreprezentáltak a fiatalok. Ebből a szempontból lényeges, hogy az elmúlt években a jobboldalon belül nem mehetett végbe generációváltás, mivel a jobboldalt uraló Fideszben rendkívül centralizált a pártszervezet, amelynek a szűkebb vezetése a rendszerváltás óta változatlan. Ebből következően a Jobbik egy a Fideszen kívül elindított jobboldali generációváltási törekvésként is felfogható.
A Jobbik erős képviselete a magyar Országgyűlésben negatívan befolyásolja az ország általános megítélését (mármint az országfelvásárlók szemében - a szerk.), rontja a gazdasági és befektetői környezetet, valamint a kelet-közép-európai térségre kiterjedően növeli a politikai kockázatokat - vélik a Political Capital elemzői.
A Jobbik parlamenti pártként több irányba is elmozdulhat, de politikája mindenképpen főként a kormányzó Fidesz számára jelent majd a kihívást. A párt saját, igen heterogén szavazótáborát illetően hasonló dilemmával szembesülhet, mint korábban a Fidesz. A kérdés, hogy miként tarthatja meg a mérsékeltebb szavazóit, úgy, hogy közben a szélsőjobboldali, a parlamenti pártokat egyaránt elítélő törzsbázisa igényeinek is meg kell felelnie.
(Híradó nyomán)