Egy fórumvita kapcsán - Miértek a Fidesz körül...

Tény, hogy 1998 és 2002 között némileg pozitív irányba fordult el a magyar nemzetpolitika, főleg a balliberális kormányok kártékony ténykedéseihez viszonyítva. De: kormányon a Fidesz miért próbálta ellehetetleníteni a Csoóri Sándor, majd Patrubány Miklós vezette MVSZ-t? Miért nem biztosította törvényileg a határon kívül rekedt magyarok részére a magyar állampolgárság autaomatikus kiterjesztését? Miért nem támogatta névleg az autonómiatörekvéseket? Miért baltázta el 1999-ben Délvidék egy részének visszacsatolási lehetőségét, de legalábbis miért nem támogatta az autonómiájukat? Miért mondta azt Szájer József és Orbán Viktor, hogy Románia EU-csatlakozása esetén élni kell a vétójoggal, ha nem biztosítják Székelyföld autonómiáját, majd a 2005. szeptember 26-i szégyenteljes országgyűlési szavazáson miért nem éltek ezzel az eszközzel? Miért írták alá quasi olvasatlanul a szuverenitásunkat korlátozni igyekvő lisszaboni szerződést? Túl sok a miért ... Mint anno Antall Jószefnél, aki lélekben 15 millió magyar miniszterelnöke kívánt lenni, de külügyminisztere, Jeszenszky Géza olvasatlanul írta alá az ukrán-magyar alapszerződést Bégány Attila szerint, holott a Kárpátalján élők 76%-a, a beregi járásban élők 91%-a támogatta az autonómiát és az ukrán kormány sem támasztott ezzel szemben kifogást? Vagy amikor szétesett Csehszlovákia, miért nem próbáltak meg lépni a Felvidék érdekében?  

Az elvakult fideszesek számára álljon itt néhány perdöntő bizonyíték ( a nemzetárulásról és kétkulacsosságról ND szerk.):

2000. október 19.
Markó Béla RMDSZ-elnök és Orbán Viktor miniszterelnök budapesti találkozóján az RMDSZ elnöke hivatalosan közölte, hogy az összegzett aláírások alapján az erdélyi magyarság igényt tart a kettős állampolgárság valamilyen formájára. A magyar kormány képviselői a megbeszélésen kifejtették, ennek a kérdésnek a megoldása most nem időszerű, de a státustörvénnyel együtt a 2000. decemberi MÁÉRT napirendjére tűzték a külhoni, illetve kettős állampolgársággal kapcsolatos problémák megtárgyalását is.

http://www.kettosallampolgarsag.mtaki.hu/kronologia.html

Kormánypártként a Fidesz nem támogatta a kettős állampolgárság biztosítását. Vezető politikusai több alkalommal is hangsúlyozták 1998-2002 között: a kettős állampolgárság biztosításának kérdése nincs napirenden. Miután viszont ellenzékbe került, a párt követelte, hogy a kormány adjon magyar állampolgárságot a határon túliaknak.

http://nol.hu/archivum/archiv-326423

Botrány Zentán: Kövér a kettős állampolgárság ellen agitált
2005. Július 22. 9:22:23

Kövér, aki valójában mindig is esküdt ellenfele volt az ügynek (év elején Erdélyben kikotyogta, hogy csak azért támogatták az igent, mert belátták, hogy a nemet nehéz megmagyarázni szimpatizánsaiknak), Zentán okozott botrányt az állampolgárság elleni érveivel és kényszerült hiteltelen magyarázkodásra. Múlt héten még ennek ellenkezőjét mondta Kárpátalján..

http://mariaorszaga.hu/index.php?menu=bovebben&kod=957&rovat=&PHPSESSID=34caa4914afffd0fc3c2420d4438e933

A Fidesz-MVSZ ellentétek az ezredfordulóig vezethetők vissza, amikor a Világszövetség Erdélyi Társasága és a nyugati régiók küldöttei – a többi kárpát-medencei és a magyarországi MVSZ-szervezet, valamint a minden lobbierejét saját jelöltje, Boross Péter exminiszterelnök mellett mozgósító Orbán Viktor erőfeszítései ellenére – a szintén erdélyi Patrubányt választották a szervezet elnökévé. 

Patrubányt a Fidesz összeesküvéselmélet-felelősei a számára legjobb esetben is felelőtlen kalandorpolitikusnak, rosszabb esetben egyenesen a román titkosszolgálatok érdekeit szolgáló figurának tekintették; a legutóbbi időkig hasonló jelzők röpködtek fideszes szájakból, ha informálisan kérdezték gazdáikat a tavalyi népszavazási kezdeményezésről.

Patrubány megválasztása pillanatától az MVSZ-től megvonták a költségvetési támogatást. A magyar állampolgárság határon túliakra történő kiterjesztése sem rögtön nyerte el a Fidesz támogatását.

A  népszavazás kudarca után fideszes politikusok két magyarázatot adtak arra, hogy Orbánék végül mégis a Patrubány-kezdeményezés felkarolása mellett döntöttek: „Rövid távon kockázatos volt az igen mellé állnunk, de a jobboldali tábor egyben tartásához egyetlen út vezetett tavaly decemberben, ez pedig az igen volt” – mondta erről egy vezető fideszes.

Igaz ugyan, hogy ez egy erős túlzásokkal teli balliberális oldal cikke, de érdemes az alapvetéáseket a kommunista máz eltávolítása után átgondolnunk: http://www.hirszerzo.hu/cikk.fidesz_tudathasadas.6631.html

Forrás:  www.nemnemsoha.gprotal.hu blog 

(nemnemsoha.gportal.hu szerk.)