Hírek : Pökhendi, beképzelt tótok Felvidék teljhatalmú urai |
Pökhendi, beképzelt tótok Felvidék teljhatalmú urai
2008.10.16. 17:43
Tekintettel az önkritika nélküli tót vezetésre és az általuk elvadított ,magyarellenesre hangolt többségi tótság véleményére, a tárgyalni képtelen hozzáállásra, bunkó öntömjénezésre és alaptalan vádaskodó magatartásra nem marad más hátra,mint az 1938-as határok visszaállításának követelése az ENSZ közbenjárásával.
Az elképesztő felfuvalkodottsággal és pökhendiséggel, a lángoló magyargyűlölettel szemben nem a védekezés, hanem a támadás a megoldás.Vissza kell követelni Felvidéket békés úton. Ennyire ostoba, tárgyalóképtelen, kompromisszum-képtelen, arrogáns, elfogult,elvadult soviniszta kormány és ellenzék,mint a Felvidéken regnáló tót hatalom nincs még egy Európában. Örületes és elvakult magyargyűlöletükkel már régen túlszárnyalták a románokat és a szerbeket is.
Tekintetel arra, hogy bárminemű engedményről hallani sem akarnak, nem engedményt kell kérni, hanem az őket nem megillető terület visszacsatolását vagy önállósulását kell követelni. Az 1945 után a magyarlakta Felvidékre beözönlött tót telepeseknek széles körű autonómiát kell biztosítani,megmutatva azt, hogy mi nem vagyunk olyanok,mint ők. Aki nem képes a másik nép kollektív emberi jogait elismerni, aki nem képes felfogni, hogy egy telejesen más hagyományokkal és kultúrával rendelkező népnek ugyanolyan jogai vannak szülőföldjén ,mint az oda néhány évtizede beözölött telepeseknek, azokkal tényleg nem lehet tárgyalni, csak követelni lehet.
Érvényes a nép ajkán született régi magyar mondás: "Adj a tótnak szállást és kiver a házadból. " Szállást adtunk nekik és most kivernek a házunkból. Így igaz. A szállást kell visszakövetelni, a tót majd megtanul békésen alkalmazkodni,megtanulja elfogadni a másságot vagy egyszerűen hazamegy. A normálisabb tótok tudnak békében élni a magyarokkal és az alkalmazkodással sincs probléma egyik oldalról sem. De akik erre képtelenek, jobb ha inkább egymást eszik egy hőn vágyott mini nemzetállamban az 1938-as határoktól északra eső területen. Ott egymást túllicitálhatják képtelen elméleteikkel, történelemgyártásukkal és ábrándozhatnak nagy múltjukról,kisajátíthatják az apostoli kettős keresztet, letagadhatják, hogy Szent Istvánnak köszönhetik megmaradásukat, büszkélkedhetnek a Benes-dekrétumokkal, tovább károghatnak, de már veszélytelenek lesznek a magyarság és a Kárpát-medence békéje számára. (ND szerk.)
Az alábbiakban olvasható a bevezetőhöz kapcsolódó cikk:"Kubis nem hajt fejet a magyar elvárások előtt "-
Erdély Ma, 2008.okt.16.
„Szlovák lapértesülés szerint Ján Kubis szlovák külügyminiszter szerdán „változatlan állásponttal" indult Brüsszelbe, hogy ott magyar kollégájának, Göncz Kingának értésére adja, visszautasítja kifogásait, és nem hajlandó alárendelni magát Budapestnek.
A pozsonyi Pravda, amely Ján Skoda szlovák külügyi szóvivőre hivatkozva írta ezt, egy másik cikkben azt állította, hogy a külügyminiszterek megbeszélésén „Budapestnek mind a négy kifogása eltúlzottnak bizonyult".
A lap idézi Dusan Caplovic szlovák miniszterelnök-helyettest (Smer-SD), aki szerint annak, „amit Göncz asszony művel, már semmi köze a politikához", mert „a szlovák-magyar viszony felszításában érdekelt Fidesz besúgóinak befolyása alatt áll". Caplovic szerint a magyar-szlovák alapszerződést nem Szlovákia, hanem Magyarország sérti meg azzal, hogy nem tartja be a dokumentum azon ajánlását, miszerint a felek mindenkori kormányfői évente legalább egyszer találkozzanak.
Dag Danis, az újság magyar-szlovák kérdésekről rendszeresen író hírmagyarázója úgy látja, hogy a két ország „kis diplomáciai háborúja egészen jól, fegyverszünettel végződött", mert a külügyminiszterek visszaültek a tárgyalóasztalhoz, aminek következtében „a magyar radikálisok követelte diplomáciai megtorlás elmarad".
A magyar kormány „túlharsogta" az ügyet, Göncz Kinga felháborodása pedig „alaptalannak, elsietettnek és feleslegesen ultimatívnak bizonyult", amit végső soron „közvetve ugyan, de még a miniszterelnök is beismert, amikor állítólag „aránytalan mértékű eljárása" miatt bírálta a külügyminiszterét", akinek a lap tudomása szerint Gyurcsány Ferenc azt vetette a szemére, hogy nem nézett utána a Magyar Koalíció Pártja (MKP) részéről elhangzó panaszoknak, hanem „a diplomácia nyelvébe csomagolva, postafordultával" visszajuttatta azokat Pozsonyba.
Dagis szerint Budapest négy kifogása közül mindegyik eltúlzott volt.
„Először: nem igaz, hogy az uniós támogatások elosztásakor a szlovák kormány diszkriminálja a magyar iskolákat". A cikkíró úgy tudja, hogy némelyik magyar iskola sikeresen pályázott meg támogatást.
"Másodszor: a Csáky Pált (az MKP elnökét) és a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumát ért (szlovák) bírálat indokolt volt. Ezt az európai szocialisták is megerősítették ( ez komoly bizonyíték szerk.).
Harmadszor: a szlovák kormány a vitatott tankönyvekkel nem csorbítja a magyar kisebbség jogait.
Negyedszer pedig: Ján Slota (a koalíciós SNS elnöke) ostoba kiszólásai sem korábban, sem most nem képviselik „a szlovák kormány hivatalos vonalát" - állapítja meg Dag Danis, aki szerint ugyan „Slota önmagában is probléma", de "nem diplomáciai, inkább politikai (klinikai)" probléma.
Ezért a külügyminiszterek „fegyverszünete mindenképpen üdvös, de ennél több (sajnos) nem is volt várható".
DunaTv
|