Hírek : Bósza nyílt levele Ficónak a Párizsi békeszerződés revíziójának jogosságáról |
Bósza nyílt levele Ficónak a Párizsi békeszerződés revíziójának jogosságáról
2008.06.19. 23:08
Forrás: ww.commora.hu, 2008.06.19.
A Párizsi békeszerződés revíziója?
Bósza János nyílt levele Ficónak
A Párizsi békeszerződés revíziója?
Fico Úr ! Szlovákia déli határait semmilyen szerződés nem garantálja.
Az 1947-es Párizsi békeszerződés Csehszlovákia határait és nem pedig Szlováia határait garantálja, a Trianoni diktátum szintén Csehszlováia határait garantálta és nem Szlovákia határait.
1993-tól az önálló Szlovákia déli határait sem garantálja semmilyen egyezmény vagy szerződés.
Az 1918-as egyezményben meghúzott Hodzsa-Barta demarkációs határvonal alatt élő magyar nemzeti kisebbség polgárai számára a nemzetközi jog lehetővé teszi az önrendelkezés jogával való élést.
A szlovák alkotmány garantálja az azonos jogokat,ehelyett a magyar nemzeti kisebbségben élő polgárokat diszkriminálják és megalázzák.
A fentiekből egyértelmüen következik, hogy jogukban áll követelni a Párizsi békeszerződés revízióját, amennyiben a szlovák kormány nem kezdi meg a párbeszédet a Hodzsa-Barta vonal alatti terület területi autonómiájáról, amely mindenki számára azonos jogokat biztosít.
(a fenti levél magyar fordítás, a Ficónak írt eredeti szlovák szöveget alább bemásoltuk Bósza János www.commora.hu honlapjáról)
Revízia Paríľskej zmluvy?
2008.6.19. www.commora.hu
Pán Fico, juľné hranice Slovenska ľiadna zmluva negarantuje. Paríľska zmluva z roku 1947 garantuje hranice pre Československo a nie pre Slovensko, takisto Trianonský diktát garantoval hranice pre Česko-Slovensko a nie pre Slovensko. Pre samostatné Slovensko juľné hranice od roku 1993 negarantuje ľiadna dohoda alebo zmluva. Medzinárodné právo umoľňuje pre občanov pod demarkačnou hranicou Hodľa-Bartha z roku 1918 pre maďarskú národnú menąinu právo na sebaurčenie. Slovenská ústava garantuje rovnaké práva, namiesto toho občania maďarskej národnej menąiny na Slovensku sú diskriminovaní a poniľovaní. Z horeuvedených jednoznačne vyplýva, ľe majú právo ľiada» revíziu Paríľskej zmluvy ak Slovenská vláda nezačne diskusiu o územnej autonómie pod demarkačno-etnickou hranicou Hodľa-Bartha s rovnakými právami.
Bósza János Commora Aula
www.commora.hu
Szerkesztői megjegyzés:
Burkoltan a Benes-dekrétumok szellemében megtiltották az őshonos magyar települések neveinek használatát a tótok. Oktatási reformnak álcázva szigorították a nyelvtörvényt.
Ha a nyelvtörvényt vették volna elő a buta EU büró is lehet, hogy tiltakozna, mivel csak "oktatási törvényről" van szó, senki észre sem veszi, hogy tudatos asszimilációs szándékkal történt a változatás. Tulajdonképpen a nyelvtörvényt szigorították közvetetten az oktatási törvény segítségével.
Mindez azért következhet be,mert a szemlélet úgy általában patetikus, a "reménytelenbenségben" gondolkodnak a magyar emberek és minden békát lenyelnek. A tótok megtehetik,mert hagyjuk, engedjük, nem tiltakozunk és ők ezt nagyon jól tudják,
tudják,hogy szinte a végtelenségig lehet feszíteni a húrt mert érdemi, összefogott ellenállásba nem ütköznek! Tudják,hogy mi úgyis "reménytelen" beállítottságúak vagyunk! Tisztelet a kivételnek!
A tót tudatos asszimilációs politikából és a délvidéki és felvidéki magyarverésekből a kárpátaljai ukrán sovinizmusból revíziós követelést lehetne kovácsolni hivatkozva a jogsérelmekre, a magyarság lélekszámának tudatos asszimiláció útján történő apasztására valamint a Párizsi békeszerződés érvényét vesztésére, a párizsi kedvezményezett államok megszűnése miatt.
Arról a bíróságon és tárgyaláson kell vitatkozni, hogy egy szerződésnek lehet-e jogutódja és ha igen, akkor ez milyen nemzetközi törvényben van ez leírva és hol van az a paragrafus?
Csak egy közös akarat kellene: nemzetközi bíróság elé kellene tárni a magyar jogsérelmeket, a nemzetpusztítást és a jogorvoslatot revízió formájában kellene követelni. Ezen kívül hivatkozási alapként szolgálhat az is, hogy a Párizsi békeszerződés nem számolt a kedvezményezett országok széthullásával és annak nincs az esetleges utódállamokra vonatkozó melléklete , tehát nem "örök érvényű" a szerződés - tudomásunk szerint nincs ilyen passzus a szerződésben.
(ND)
nemzetidal.gporal.hu szerkesztői vélemény
|
|