A videó azért fontos bizonyíték, mert Hedvig többször is panaszt tett a hatóságok bánásmódja miatt, és azt állítja: a nyomozók nem kérték a beleegyezését a felvétel készítéséhez, és fenyegetéssel akarták rávenni: vallja be, hogy hazudott. A hatórás kihallgatás során nem engedték, hogy telefonáljon vagy kimenjen, először négy óra után tartottak szünetet, és több olyan személy is jelen volt a teremben, akikről azt sem tudta, kicsoda.

Roman Kvsasnica a nyitrai rendőrségtől többször is kérte a videót, de azt a választ kapta, hogy a felvétel operatív célokra, kizárólag belső felhasználásra készült.

Amikor az ügyet átvette a főügyészség, Kvasnica ígértet kapott a vizsgálatot felügyelő ügyésztől, hogy amint megkapják a videót, együtt nézhetik meg. „Eddig arra hivatkoztak, hogy a felvétel nem része a jegyzőkönyvnek. Most viszont elküldték a főügyészség november 21-i határozatát, amelyben a Bírósági Optikai Kutatóintézettől kérik a felvétel elemzését. A határozatból egyértelműen kitűnik, hogy két kamerával két felvétel készült, ezt eddig nem tudtunk” – mondta lapunknak Roman Kvasnica, aki azonnal kérte az ügyésztől mindkét felvételt. „Azt a választ kaptam, hogy nagyon rossz minőségű a felvétel, először rendbe kell hozni, és különben is, kérvényeztem már a kiadását, tehát várjak.”

Az ügyészség egyébként minden a nyomozással összegfüggő jegyzőkönyvet, szakértői véleményt és határozatot köteles elküldeni az ügyvédnek, ha az írásban kéri azt – így a szóban forgó felvételt is. Ha kiderül, hogy a felvétel a jegyzőkönyv része volt és szándékosan nem adták ki, az ügyvéd feljelentheti őket, amiért akadályozták a vizsgálat anyagához való hozzáférését. Az ügyvéd – szintén többszöri kérése ellenére – a mai napig nem láthatta sem azt a blúzt, amelyet Malina Hedvig a támadáskor viselt, sem a borítékot, amelyben védencének elküldték az iratait. A főügyészségen ezekről is azt állítja, hogy nincs a birtokukban.

Az októberben kezdődött főügyészségi felülvizsgálat a tervekkel ellentétben nem fog befejeződni november végéig, mert még nem hallgattak ki mindenkit és információink szerint újabb nyomozási kísérletre is sor kerül még Nyitrán.

Az elmúlt hetekben kihallgatták már a főügyészségen Malina Hedviget (a lány elutasította a vallomástételt), szüleit, barátját, egyetemi tanárait és évfolyamtársait, a két tanút, akik azt mondják látták őt, a nyitrai Zdeno K.-t, aki felismerte az egyik támadót – Robert B.-t –, valamint magát Robert B.-t és az édesanyját is. A fiatalember nagybátyját, aki Zdeno K. elmondása szerint beismerte, hogy unokaöccsének köze volt a támadáshoz, még nem hallgatták ki, és egyelőre nem idézték be sem a másik fantomképre hasonlító személyt, sem azt az egykori SIS-ügynököt, aki hamis tanúzásért feljelentette Hedviget.

Lehet, hogy manipulálták a felvételt

Az optikai kutatóintézetnek címzett ügyészségi határozatban négy kazettáról van szó, amelyeket október 31-én szereztek meg a rendőrségtől, de azt nem írják, hogy a Hedvig elleni támadás vagy a hamis tanúzás miatt folytatott eljárás jegyzőkönyvéből származik-e a bizonyíték. Amint a határozatban olvasható: „Az előzetes lejátszás során kiderült, hogy Malina Hedvig kihallgatásának rögzítésekor több, de legkevesebb két felvevő berendezést használtak”. Az ügyész a szakértőktől kéri a videokazetták lefotózását, úgy, hogy látni lehessen azok azonosító számát, valamint másolatok készítését eredeti és feljavított hangzásban is. A továbbiakban ugyanis kéri az ügyész a nehezen érthető beszédhangok felerősítését és a zörejek elnyomását, valamint annak megítélését, mennyire autentikus és egységes a felvétel. Az ügyész tudni akarja azt is, megvágták, vagy megváltoztatták-e a felvételt, ha igen, akkor hol és melyik részén, ezért kéri az egyes kamerákkal készült felvételek tartalmának és időtartamának összehasonlítását is. A jelentésnek két héten belül kell elkészülnie, utána az ügyész elrendelheti a szakértő kihallgatását, valamint jelenlétét a felvételt készítő rendőrök kihallgatásán is – ha ugyan erre sor kerül. (v. m.)

VRABEC MÁRIA , Új Szó

Hedvig-ügy: nem állja a szavát a tót főügyész (sem)
2007.11.30.kuruc.info

A korábbi ígéretek ellenére a szlovák ügyészség mégsem hajlandó kiadni a Malina Hedvig kihallgatásán készült videofelvételt, amely fontos bizonyíték lehet az ügyben.

A tót főügyész legutóbb annak ellenére visszautasította a Nyitrán tanuló szlovákiai magyar diáklány, Malina Hedvig 2006. szeptember 9-i kihallgatásán készült rendőrségi videofelvétel kiadását, hogy azt korábban megígérte.

Roman Kvasnica védőügyvéd korábban többször is kérte a nyitrai rendőrségtől a felvételt, de azt a választ kapta, hogy az operatív célokra, kizárólag belső felhasználásra készült.

Amikor néhány hónapja az ügyet átvette a főügyészség, az ügyvéd ígéretet kapott a vizsgálatot felügyelő ügyésztől, hogy amint megkapják a felvételt, együtt nézhetik majd meg.

Legutóbb Roman Kvasnica mégis elutasító választ kapott, azzal az indokkal, hogy a felvételt tartalmazó szalagot, annak rossz minősége miatt, november 21-én szakvizsgálatra küldték a bírósági optikai kutatóintézetbe.

Az ügyvéd szerint azonban ez még így sem jelenthetne gondot, ugyanis a jegyzőkönyvből világosan kitűnik, hogy két felvétel készült Malina Hedvig kihallgatásáról, nem egy, amint azt a rendőrség eddig állította.


Bizonyíthatja a panaszt

A felvétel azért fontos bizonyíték, mert a diáklány többször is panaszt tett a rendőrség bánásmódja miatt, és azt állítja, hogy a nyomozók nem kérték a beleegyezését a felvétel készítéséhez, valamint fenyegetéssel akarták rávenni arra, hogy vallja be: hazudott, és csupán kitalálta a megverését.

A lány ügyvédje nemrégen az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult a szlovák hatóságok embertelen és megalázó bánásmódja miatt.

Malina Hedvig anyagi kártérítést nem követel, számára megfelelő elégtétel lesz, ha a strasbourgi bíróság elismeri, hogy megsértették állampolgári és emberi jogait, amikor megtámadásának ügyét nem vizsgálták ki megfelelően.

(InfoRádió)

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés