A kutatók szerint a Kárpát-medencét birtokba vevő honfoglaló törzsek közül, a Magyar törzs volt a vezértörzs, ezért kapta az ország, a Magyar-ország nevet. Ha a magyarok, az avarok leszármazottai, miért nem tartották meg, az avar nevet? A hun leszármazott avarok, megtartották a hun népnevet? Amennyiben helyes az a feltételezés, hogy vár-hun az eredeti nevük, ebben benne foglaltatik a hun. Akkor a magyarok, a hunok, vagy szkíták utódai?
Miként viszonyulnak a hunok, a szkítákhoz? Priszkosz történetíró azt jegyezte fel a hun királyról:
–Attila udvarában a szkíta királyok egész raja nyüzsgött. ... Éppen akkor, Onegesziosz, Attila öregebb fiával, az akatzir nemzet ellen volt kiküldve, mely szkíta nép, s Attila által hódíttatott meg. ... Attila fia, az akatzirokon, és a szkíta tengermelléken tanyázó több nemzeten uralkodott.”
Trogusz Pompeiusz viszont, a pártus nemzetet is, szkíta nyelvűnek tudja : –A pártusok, tulajdon szkíta nyelvükön száműzötteket jelent.”
A hun törzsszövetségbe, többféle rokonnép tartozott, így fordulhatott elő, hogy más nemzet neveket alkalmaztak a hunokra.
Prokopiusz : –A hunok, akiket szabaroknak is neveznek...” A fehér hunok, a heftalita elnevezést kapták.
Prokopiusz: –...rendezett, monarchikus államuk van, ...nem nomádok. Városlakók... a lovat részesítik kultikus tiszteletben. Perzsiától északra laknak, nem érintkeznek a többi hun néppel. Fehér hunok ők.”
Akárhány nevet is kaptunk a történelem folyamán, nemcsak mi, hanem a külföldi rétorok és krónikaírók is meg vannak győződve róla, hogy a hun-magyar, egy testvér!
Thierry Amáde francia történetíró:
–...a magyar nép az Európában telepedett hun népségek utolsó ága... A hun népségek se szét nem szóródtak, se nem futottak Ázsiába, hanem félelmetes csoportjaikkal, melyek egyesülve egy nagy királyságot alkottak, folyvást elfoglalva tartották keleti Európát, s különösen a Duna völgyét. Az első hun birodalom... után Ázsia belsejéből avar, vagyis előbb várkun név alatt a hunok egy oldalágát látjuk előrenyomulni, egy második hun birodalmat alkottak, mely az elsővel kiterjedésére nézve csaknem egyenlő, a rómaiak előtt nem kevésbé félelmetes, s mely Baján kán személyében Attila méltó társát mutatja fel. Ez a második birodalom, mely a frankok, bolgárok, szlávok összességi erőfeszítése rombolt le, egy harmadiknak, a magyar birodalomnak ad helyet, melynek alapját a hungarok, vagy magyarok a IX. sz. végén vetik meg, s mely még a mai napig is fennáll.”
Amint a pártus népnévnél láttuk, maga az elnevezés, elPÁRTOlt-at, elváltat jelent, a nagyobb közösségtől. Más népnevünk is, ugyan ezt fejezi ki, pl. a jazig-okról említi Ptolemajosz, hogy nevük, elszakadt értelmű. (A jazigok, Kr.e.40 körül érkeztek a Tisza-folyóhoz, majd beolvadtak a Hun Birodalomba.) A jazig, jász, szúró értelmű szó is volt, talán eredeti formája a szónak, Í-JÁSZ lehetett. Általános jelenség, hogy a római, és görög történetírók, minden népnek, egy általuk kitalált, új nevet adtak, pl. a gétákat, a rómaiak hívták dákoknak, szarmatákat a görögök hívták szauromatának. De így tett, minden nagyobb katonai hatalom, mely ellenőrzése alá igyekezett venni, a környező népeket.
Theofilaktosz Simokatta örökítette meg: –...a perzsák a tőlük északra lakó hunokat szokták turkoknak nevezni.
Mindenesetre, Anonymus, a Geszta Hungarorum-ban, szkíta nemzetnek tartja a magyart, ugyanakkor, Árpád vezért, Attila hun király leszármazottjának.
–Húst, halat, tejet, mézet ettek bőven volt fűszeres boruk. Nyusztprémbe, és más állatok bőrébe öltöztek. Arany, ezüst, gyöngy, annyi volt az nekik, mint a kavics, mivel saját földjük folyóiban találták mindezt.” - Anonymus szkítákról való leírása. További idézetek tőle: –Szcítiának első királya Mágóg volt, a Jáfet fia, és az a nemzet Mágóg királytól nyerte a magyar nevet. Ennek a királynak az ivadékából sarjadt az igen nevezetes és roppant hatalmú Attila király. ... A szittya nemzetet bizony semmiféle uralkodó nem hajtotta igája alá. Tudniillik Dáriust, a perzsák királyát csúfosan megkergették, úgyhogy Dárius ott nyolcvanezer embert veszített el, s nagy rettegve szaladt Perzsiába. Ugyancsak a szkítiaiak Círust, szintén a perzsák királyát, háromszázharmincezer emberével együtt megölték. A szkítiaiak magát Nagy Sándort, Fülöp királynak és Olimpiadis királynénak a fiát, aki sok országot harcban leigázott, szintén szégyenletesen megfutamították. Ugyanis a szittyák keményen bírtak minden fáradalmat, meg testileg is nagyok, a harcban pedig vitézek voltak.” S végül a következő magyarázatot találjuk Anonymus-nál, hogy miért hívják a szkítákat ma magyarnak: –Szkítia tehát igen nagy föld, melyet Dentü-mogyernak hívnak. Kelet felé határa az északi tájtól egészen a Fekete-tengerig terjed. Mögötte pedig ott van a Don nevű folyam... A szittya földnek széle-hossza igen nagy. Az embereket meg, akik rajta laknak, közönségesen dentü-mogyeroknak nevezik a mai napig... Szcítiának első királya Mágóg volt, a Jáfet fia, és az a nemzet Mágóg királytól nyerte a magyar nevet.”

http://dobogommt.hu/dobogo/cikk.php?id=20050101092579&evfolyam=II&szam=3  

____________________________________________

Egy nemzet, több népnévvel!

Szumer- pártus- szkíta- hun- magyar!

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés