"Az egyenlők között kötött béke lehet tartós" (Wilson) Wilson amerikai elnök béketerve vette rá a központi hatalma­kat arra, hogy az ellenség el­foglalt földjéről önként tá­vozzanak. Majd feltűnik egy "új" Wilson, aki hirtelen megváltozik, aki már elfelejti, hogy mivel állította le az öldöklést, és az osztrák-magyar császári kormány terrorural­máról szónokol.

Felfoghatat­lan úgyszintén a francia miniszterelnök, Clémenceau színe változása is, hiszen a romá­nokról 1918. októberében még így nyilatkozik:
"A háború hiénái közül a románok a legaljasabbak. Franciaor­szág szövetségesei voltak, és mégis ... úgy viselkedtek, mintha a németekhez tartoz­nának. Milliókat harácsoltak össze az ellenségnek eladott gabonából és petróleumból... Sosem fogok beleegyezni, hogy valaha is megújítsuk azokat a szerződéseket, ame­lyeket arra az esetre kötöttünk velük, ha Franciaország olda­lán hajlandók verekedni." - Majd Trianonban mégis a ro­mánoknak ad nagyobb te­rületet (102.000 km2), mint amit a magyaroknak meghagy (93.000 km2).

Az angol miniszterelnök, Lloyd George tanácsadójaként a kor legismertebb közgaz­dásza, J. M. Keynes is ott van a béketárgyaláson. Figyel­mezteti főnökét Versailles és Trianon Európa gazda­ságát pusztító veszedel­meire - minden eredmény nélkül. Mi bírhatta rá a brit miniszterelnököt, hogy ne hallgasson sza­kértőjére? Józan ésszel ez fel­foghatatlan. Ennél már csak a magyarok elleni gyűlölet felfoghatatlanabb. Mintha Trianonban valakik parancsára gyűlölni kellett a magyarokat. Történé­szek szerint ugyanis a világ­történelem legördögibb, ugyanakkor legostobább és egyben legszégyenteljesebb mesterkedésének eredménye Trianon.Ott egy ismeretlen ame­rikai House "ezredes", egy cseh Masaryk és Benes, egy román Bratianu... Ez utóbbi hogyan tudta vajon meggyőzni a dön­téshozókat, hogy az 57.800 km2 nagyságú Erdély címén csaknem kétszeres nagyságú területet rabolhasson el Ma­gyarországtól? Mintha csak a sátán ügyvédei lennének: félremagyaráz­nak, megtévesztenek, hazud­nak, rágalmaznak, csalnak. Üvöltik: halált reá, feszítsd meg! A gyáva Pilátusoknak. Ki parancsolt Trianonban? Ki döntötte el, hogy az ismeret­len, senki Masaryknak na­gyobb legyen a hatalma, mint az amerikai elnöknek? Wilson nem földarabolni - mint Ma­saryk -, hanem föderalizálni akarta az Osztrák-Magyar Monarchiát. Ki parancsolta meg, hogy Bratianu és Benes hazugságait a "győzteseknek" nyilvánított álla­mok vezetői bárgyún tudomá­sul vegyék? Számos kérdés, kevés magyarázat.

A háború folyamán a francia kormányokban 12 szabadkő­műves miniszter nevét sorol­ják fel. Clémenceau külügy­minisztere is az volt. Fejtő Fe­renc szerint is részben a sza­badkőművesség felelős azért, hogy központi céllá vált az Osztrák-Magyar Monarchia szétrombolása. A háttérerők akaratát szolgálta a sajtó tá­mogatása is, amit a pánszláv lobby pénztárából kiutalt 13 millió aranyfrankkal vásárol­tak meg.

David Lloyd George brit miniszterelnök a Londonban, 1928. október 4-én előadott beszédében kijelentette: "a teljes okmány- és adattár, amit egyes szövetségeseink a béketárgyalások során nekünk szolgáltattak, hazug és hamisított volt. Nem vettük észre a szövetségeseink által elénk terjesztett statisztikák valótlanságát, amely végül is a diplomácia történetének legigazságtalanabb békéjét hozták létre, és amelyek következménye a nemzetközi törvények és a nemzetközi jogok legdurvább megsértése volt." A fentiekről David Lloyd George az emlékirataiban szól.



Henry Pozzi 1933-ban megjelent írásában kifejezetten felveti a tárgyalófelek felelősségét.


Lord Newton szerint "a nagy békebírák nem ismerték azon nemzetek néprajzának, földrajzának és történelmének alapelemeit, amelyek sorsát rendezniük kellett".



Robert Cecil angol delegátus szerint a Népszövetséget azon célból hozták létre, hogy "időről időre határrevíziót eszközöljön".



Nicolson Harold, aki a Békekonferencián jelen volt, 1933. évben a következőt írta: "Magyarország feldarabolása oly módon történt, hogy az érdekelt lakosság véleményét senki sem vette figyelembe". Az angol diplomata Peacemaking című könyvében több érdekelt államférfi véleményét is összegzi, amikor a következőt jegyzi fel: "az uralkodó gondolat az volt, hogy az elért béke rossz és alkalmazhatatlan, a béke az intrikának és a kapzsiságnak az eredménye, és ez a béke inkább előkészíti a háborút, mint azt megakadályozná".



Nitti, aki az olasz kormány nevében szólt, a békefeltételeket azért tartotta elfogadhatatlannak, mert Magyarország szétdarabolása esetében a szláv túlsúly ellen nem látott semmiféle erőt. Nitti kitért arra is, hogy Olaszország az Osztrák-Magyar Monarchiával, nem pedig Magyarországgal harcolt.



Bullit, a későbbi amerikai nagykövet, a következőket írta Wilson elnöknek:
"Én csak egy vagyok azon milliók közül, akiknek bizalmuk volt Önben. Mi azt gondoltuk, hogy Ön egy pártatlan és igazságos békét akar. Ennek ellenére a területi feldarabolásoknak népek lettek az áldozatai, és ez magában hordja egy háború csíráit. A Békekonferencia rendelkezései bizonyos, hogy újabb nemzetközi összeütközéseket éleszt fel. Saját népe és az emberiség érdekében az Egyesült Államoknak kötelessége, hogy megtagadja ennek az igazságtalan békének az aláírását."



Itt kell említeni Ionel Bratinau román miniszterelnök 1920. július hó 1.napján Bukarestben elhangzott nyilatkozatát: "nem nyughatunk addig, amíg a magyar népet gazdaságilag és katonailag teljesen tönkre nem tesszük, mert mindaddig, amíg Magyarországban az életképességnek szikrája is van, mi magunkat nem érezhetjük biztonságban".



Történelmi tény, hogy a magyar delegáció a Béketárgyalásokon nem vehetett részt. Csupán akkor volt jelen, amikor a meghozott ítéletet, határozatot a részére kézbesítették. Ekkor közölték a magyar delegációval, hogy csak akkor lehet tagja a Népszövetségnek, ha a határozatot tudomásul veszi. A magyar delegáció a kényszerítő körülmények hatása alatt írta alá a Békeszerződést. Az aláírás, amely kényszerítő körülmények hatására történik, mind a nemzetközi jog, mind pedig a bírói gyakorlat értelmében érvénytelen.



Leon Degrelle belgiumi történész többekkel egyetértő­én Trianonról úgy vélekedik, hogy Magyarországot keresztre feszítették a versailles-i tárgyalásokon, nem bűnei, hanem hite, Istenhez való hű­sége miatt, s így lett áldozattá az elvakult szabadkőműves­ség asztalán. A magyarok gyűlölete Trianonban minden képzele­tet felülmúlt.

1920-ban elő­ször, 1947-ben másodszor, majd 1989-ben harmadszor erőszakoltak meg bennünket Trianonnal. Hat kiszemelt embernek egy találko­zón megparancsolják, hogy az ördögien kegyetlen feltéte­leket, Trianont ismételten magunkra kell venni, miköz­ben a korábbi kedvezménye­zettek (Csehszlovákia, Jugoszlávia, Szovjetunió) már nem is léteznek. Miért ez a so­ha el nem múló gyűlölet?

Az utolsó magyar király meghal 1922-ben száműzetésben. Az ország mégis marad király­ság. Csak 1945-ben érik el, hogy köztársaság legyen. Al­kotmányát vissza kellene helyezni a Szent Korona-tan alapjaira. Keresztény ország, amely az égből eredezteti föl­di hatalmát. El kell pusztítani. A kutatók döbbenten ismerik fel, hogy Magyarorszá­got mint legártatlanabbat bün­tették ellenfél és szövetséges helyett egyaránt, és hogy Tria­nonnal miként kerül a keresz­tény Európa a halálos bűn ál­lapotába.

A Kárpát-medence tönkretétele a világ épeszű, tisztessé­ges emberei közül senki ér­deke sem lehetett. Mégis tönkreteszik, és akik tönkreteszik, azok pontosan úgy viselkednek, mintha nem valódi politikusok, nem valódi
pénzemberek, hanem a Nagy Misztérium-játék elvarázsolt résztvevői lennének... Pontosan úgy viselkednek, mint majdnem kétezer évvel előbb az Isten megtestesülésé­nek, Jézus Urunk keresztre feszítését előkészítők...
Igen, mintha semmi sem lett volna fontosabb Trianonban, mint a legártatlanabb megbüntetése, a legártatlanabb keresztre feszítése. A régi misztériumjáték újrajátszása.

nemzetidal.gportal.hu megjegyzés: felhívnám a figyelmet a szabadkőművesség szerepére:

A praejuditium, a tárgyalás előtt előre eldöntött határozat, jogszerűtlen és érvénytelen tárgyalást jelent. Az előre eldöntött tény mellett szól az is, hogy már 1917.június 28-30-án még jóval a háború befejeződése előtt a Szabadkomuves Kongresszus megrajzolta Magyarország trianoni határait..Eduard Benes a cseh szabadkomuves nagypáholy nagymestere volt. Ezeket a határokat húzták meg Trianonban is három évvel késöbb. Benes ott  volt 1917.június 28-30-án a szabadkőművesek kongresszusán is, 1919.december 2-án a Tempsben is és 1921.június 4-én Trianonban is. " Az 1916.augusztus 16-i titkos szerződésben a nagyhatalmak Romániának ígérték egész Erdélyt, sőt a magyar Alföld nagy részét is egészen a Tiszáig "(Asquit ).

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés