Csatatér Bugár után

Könnyeket hullatni érte felesleges; ha úgy vesszük: megérdemelte a sorsát. Valójában ő maga ásta meg a saját politikai sírját. Nemcsak koncepciótlanságával, elfogultságaival, lekezelő stílusával, autokrata vezetési módszereivel, hanem veszélyérzetének végzetes eltompulásával is. Eltávolításának ez utóbbi a legközvetlenebb oka. Még egy-két hete is neki állt a zászló, olyannyira, hogy úgy érezte: legtitkosabb óhajának - Duray Miklós menesztésének - a közhírré tételét is megengedheti magának.

Ez több volt, mint bűn: politikai szarvashiba. Nyomban kiderült, az MKP-ban a fő sodorvonalat pillanatnyilag a radikális szárny jelenti. Duray számára ettől a pillanattól kezdve élet-halál kérdéssé vált a kongresszus - és eszerint is cselekedett. Felmérte, a morgolódó bázis sok mindenre kapható, ha azt ígérik neki, hogy ki lehet törni végre abból a meglehetősen légüres térből, amibe a populista új szlovák kormány próbálja kényszeríteni az MKP-t, a szlovákiai magyar közösséget is. Ezért e kiszorítósdijával a Bugár-ügyben Duray mellett Robert Fico tekinthető a másik sírásónak.

Önmagában Bugár eltávolítása nem tragédia az ottani magyarság, még kevésbé Szlovákia számára - még ha most egyesek netán így vélik is. Ennek oka az, hogy szerintük Révkomáromban a radikalizmus totális győzelmet aratott, következésképpen a magyar-szlovák együttélés súlyos tehertételnek lesz kitéve a nacionalista húrokat pengető Fico mandátumának idején. Nem elképzelhetetlen persze ilyen forgatókönyv sem. Még az sem, hogy a politikailag mérsékelt magyar és szlovák publikum hamarosan nosztalgiával gondol majd Bugárra. Akire sok rosszat lehet mondani (mondanak is), de egy dolog feltétlenül a javára írandó: a szlováksággal általában a kompromisszumokat kereste kiélezett szituációkban.

A rossz előjelek ellenére azonban a révkomáromi palotaforradalomnak nem feltétlenül kell azzal járnia, hogy tovagyűrűző hatásai jelzőcölöpöket mossanak el az ottani többség és kisebbség viszonyában. Vannak optimistább forgatókönyvek is. Szinte mindegyik Csáky személyéhez kötött. Az új elnök kétségkívül Duraynak köszönheti posztját, és nézetei sem állnak távol a radikálisokéitól, a "kemény maghoz" viszont Csáky sohasem tartozott igazán, politikusi intelligenciája elsőrangú, párbeszédkészségére sem volt eddig sok panasz. Talán nem múlt el nyomtalanul az a nyolc év, amelyet miniszterelnök-helyettesként töltött el Dzurinda kormányaiban; többnyire szót tudott érteni a szlovákság képviselőivel.

Ez utóbbiak szempontjából nyilván vízválasztó lesz, Csáky mennyire teszi magáévá Duray autonómiatervét. Ha netán igen, akkor előbb-utóbb falakba fog ütközni, e felől nemigen lehet kétsége. Ahhoz, hogy mindez kiderülhessen, némi időre lesz szükség. Addig pedig nyilván feszült heteknek-hónapoknak néz elébe a felvidéki magyarság. Nem lenne jó, ha egyszer csak elkezdenénk visszasírni Bugár Bélát.

2007. április 3. Vajdaság Ma
Bojkottálnák a Csáky vezette pártot?
Egy kereszténydemokrata képviselő kivárást javasol a szlovák ellenzéki pártoknak az MKP-val szemben

Néhány hónapig ne találkozzanak a szlovák ellenzéki pártok a szintén ellenzékben levő Magyar Koalíció Pártjának (MKP) képviselőivel - indítványozta kedden a szlovák Kereszténydemokrata Mozgalom egyik képviselője.
Vladimír Palko volt belügyminiszter szerint ez a kivárási idő arra szolgálhat a szlovák ellenzéki pártoknak, hogy megfigyeljék, miként alakul a magyar párt politikája a Bugár Béla helyébe lépett új pártelnök, Csáky Pál vezénylete alatt. Válaszul Csáky kikérte magának, hogy a kereszténydemokraták elnöki posztjára pályázó Vladimír Palko "ilyen falusi módon avatkozzon be az MKP belügyeibe."
Palko indítványozta: a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) és a Mikulás Dzurinda nevével jegyzett Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ) a parlamenti ülésszak előtt ne egyeztessen, ne is találkozzon a magyar képviselőkkel e néhány hónap során. Ez alatt az idő alatt körvonalazódhat, hogy radikalizálódik-e a magyarok politikája - mondta.
Szavai szerint azért indokolt a kivárás, mert nyugtalanító a módszer, ahogy az MKP elnökévé választották Csákyt. A kereszténydemokrata honatya szerint Csáky "kijátszotta a szlovákellenes kártyát." A magyar párt "tisztújító közgyűléséről kiszivárgott információk szerint Csáky azzal nyerte meg a küldöttek egy részét, hogy figyelmeztette őket: Bugár Béla jobban viszonyul a szlovákokhoz, mint ő" - idézte Palkót kedden a TASR szlovák hírügynökség. A kereszténydemokrata politikus nyugtalanítónak nevezte azt is, hogy "a küldöttek egy részének tetszésére talált" Csáky kijelentése.
A képviselő kijelentette: Szlovákiának szüksége van az ellenzéki pártok jó együttműködésére, de nem azon az áron, hogy szőnyeg alá söprik a problémákat. "Igenis jelét kell adni annak, hogy Szlovákiában mindennemű ellenzéki együttműködés csakis a magyarok és a szlovákok politikai egyetértésének szilárd keretei között lehetséges, mert ez a Szlovák Köztársaság állami érdeke" - hangoztatta Palko. Hozzátette: ha az MKP ért az üzenetből, a jelzésértékű szünet után ismét elképzelhetőnek tartja az ellenzéki erők találkozóit.
(MTI)

http://www.vajdasagma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=karpat&id=2618

2007. április 3. Vajdaság Ma

Bugár távozása érzékenyen érintette a szlovák közéletet
Slota szerint "Csáky egy mocsok"

A szlovákiai lapokban nem csendesedik a visszhangja a Magyar Koalíció Pártjában (MKP) végbement vezetőváltásnak. A SME a kormányhoz tartozó Szlovák Nemzeti Párt (SNS) vezetőjét, Ján Slotát idézi, aki a magyar párt Bugárt Bélát váltó új elnökéről, Csáky Pálról azt nyilatkozta, hogy "ezzel (Csákyval) én életemben soha szót se váltottam, de ez egy mocsok."
A szlovák lapok azt mérlegelik, vajon hogyan alakulnak az erőviszonyok a magyar pártban bekövetkezett személyi változások nyomán. Kulcskérdésnek tekintik, megerősödik-e a Csáky oldalán álló Duray Miklós helyzete és ezzel együtt az autonómiakérdés hangsúlya, radikalizálódik-e a nyilván hosszú ideig ellenzéki sorban maradó MKP? A vélemények megoszlanak. - Bugár távozása szemmel láthatóan érzékenyen érintette a szlovák közéletet, mert a magyarok radikalizálódásától tartó többségi nemzet hosszú évek óta az ő személyében látta a mérsékelt kisebbségi politikust - hangsúlyozzák a lapokban megszólaló elemzők, politikusok, publicisták.
Peter Schutz, a SME című liberális polgári napilap egyik vezető hírmagyarázója szerint az MKP a tisztújítást követően "valami más lesz, mint eddig volt", mert a történteket követő hosszú eszmélés során nem csak a párt központjában, hanem vidéken is újraosztódik majd a hatalom és a befolyás. Jellegében azonban a párt aligha változik - írja, mert Csáky az a "reálpolitikus", aki - noha a Bugár elleni kampányában a jellemhibái is megmutatkoztak - ösztönösen tudja, hogy mit szabad és mit nem. "Jellegzetesen a 'középáramlatok' képviselője", akinek az a vezérelve, hogy kerékvágásban kell maradni és európai módon kell viselkedni. "Márpedig ez elvi különbség azzal a Duray Miklóssal szemben, aki a párton belül egyedül gondolkozik politikai távlatokban, de ő csupán egy provokatőr, egy megrögzött rebellis, nem pedig vezér. Persze, bármi megtörténhet, de az MKP csupán átvedlik: a szőrzet változik csupán, nem a jelleg."
"Az MKP-ben csak az arcok változtak, a célok nem" - írja a pozsonyi Pravda. A baloldali irányultságú lap szerint a pártot "nyílt szakadás nem, csupán rejtett szakadás fenyegeti, az pedig leküzdhető. Ráadásul sem a programját, sem a politikáját érintő konfliktus sem veszélyezteti a pártot. Csáky nem 'forradalmat' akart, mindössze a saját személyes ambícióit kívánta kiélni", és nem egészen igaz, legfeljebb féligazság, hogy Csáky színrelépésével majd az autonómiaprogrammal is előrukkolnak, hiszen ezt még Bugár vezényletével kimunkálták: "Nem csak Duray és Csáky, de a (tavalyi) képviselőválasztás után Bugár is kezdett célozgatni arra, hogy a kérdés előbb vagy utóbb terítékre kerül" - írja a lapban a magyar kérdésekkel rendszeresen foglalkozó Dag Danis, aki szerint a tisztújító közgyűlésen valójában nem politikai- és programkérdések miatt került sor kenyértörésre, mindössze annyi volt a tét, hogy Csáky vagy Bugár vezényelje-e le az offenzívát. Bugár ugyanis mellőzte Durayt, amit Csáky már nem engedhet meg magának."
"A szlovák politika rövidesen új kihívással, az MKP kisebbségi önkormányzatok megerősítését célzó követelésével kényszerül szembenézni" - írja és kifejti: ez olyan megyehatárok kialakítását jelenti majd, amelyik pontosan követi a magyarok lakta területek határait." A cikkíró aláhúzza, hogy e törekvés kivitelezése közben a magyar párt ki sem ejti majd a száján az autonómia fogalmát: annyival is beéri, hogy "önkormányzatokról és a kisebbségek kollektív jogairól" beszéljen. "Noha a jelentése végső következményében ugyanaz lesz." Mert hogy "a területi önkormányzat az maga a területi autonómia" - fogalmaz a pozsonyi Pravda.
(MTI)

http://www.vajdasagma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=karpat&id=2617

Korszakváltás Felvidéken?		2007.04.06. 09:07
www.commora.hu,VMDP hírlevél. 2007.4.5 Ha megvizsgáljuk a Magyar Koalíció Pártja élén történt változást követő kommentárokat kibomlik a határon túli egypártokat koszorúzó, hosszú éveken át felhalmozódott belső ellentmondások szinte teljes spektruma. Tovább >>

Hozzászólások megjelenítése

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés