Hasonló kérdéseket firtat a Bugár Bélát vallató liberális SME is. Bugár rossz előjelnek nevezi "Duray és Csáky szövetségét" és elismeri: egyfajta nyugtalanság, mozgolódás valóban érzékelhető a nyolc évig tartó kormányzati szerep után ellenzéki sorba sodródott magyar párt berkeiben. Kifejti: persze, elégedetlenkedők voltak is, lesznek is. Olyanok, akik nyilván kedvezőbbnek találnák a kormányzati pozíciót. Ugyanígy vannak is, lesznek is "kissé radikálisabbak" az MKP-ban, akik talán a - gyakran Bugár szemére vetett - vezetési stílusért nem lelkesednek. Bugár azonban úgy véli, az egész elnökség, így Csáky stílusában is van kivetnivaló, de az elégedetlenkedők a gyakran pökhendinek minősülő magatartást "szívesen rákennék némely vezetőre, vagy az elnökre."
Bugár tagadta, hogy Duray tisztségét mindenáron megszüntetnék, de azt mondja, hogy - a gyakran radikálisnak minősített - Duray illetékessége megmarad. A Csákyval szembeni győzelmében tapintatosan ugyan, de magabiztosnak mutatkozó Bugár csak általában említi, hogy "senki sem lehet biztos a saját győzelmében", majd kifejti: ha Duray támogatásával esetleg mégis Csáky győzne, az a pártot ugyan nem szigetelné el, "de kifelé rossz jel lenne." Mert ha - tegyük fel - így alakul, "ugyan hogyan fogadnák azt a választók, hogyan az információkat közvetítő média. Ezt a veszélyt Csákynak érzékelnie kell" - mondta az MKP elnök a SME-nek.

A Duray-interjúban Trianonra, az autonómiára, a magyar-magyar viszonyra, Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor politikai magatartására és személyére is rákérdező Pravdának Duray kifejti: Trianon nem békéhez, hanem egy újabb háborúhoz vezetett. Ma a magyarok egyharmada Magyarország határain kívül él, de ezek a magyar közösségek ma már átjárhatók, a szomszédos nemzetekkel szövetségeket lehet kiépíteni, és a valódi társnemzeti kapcsolatok is kiépíthetők. A magyarországi pártok közül Duray az egyetlen olyan pártként nevezi meg MSZP-t, amellyel Gyurcsány miatt "nehezen menne" az együttműködés, mert szerinte "ő egy olyan ember, akivel nem lehet együttműködni." "Az az ember, aki ilyen hazugságokra képes, idővel autokrata módjára kezd viselkedni," márpedig "autokratákkal nem lehet együttműködni."
"Orbán is hajlik a nemzeti radikalizmusra és a tekintélyelvűségre" - észrevételezi lap, mire Duray Miklós azt válaszolja: "Sok politikusban van hajlam a tekintélyelvűségre. Amennyiben ez a program megvalósítása érdekében van így, akkor tolerálható. Ha csak a hatalom megszerzése miatt, akkor nem." Végül a lap azt kérdezi: Orbán vajon radikális-e?" Duray azt válaszolja: "Igen, radikális politikus: a következetességében az." Végül az utolsó kérdés: vajon "Ön extrémista-e?" Duray rövid, határozott nemmel válaszol.

A két terjedelmes beszélgetést elemzők máris észrevételezik: Duray válaszaiból a politikai radikalizmus olvasta, Bugár válaszaiból pedig az tűnik ki, hogy "szőr mentén" Duray radikalizmusával ijesztgeti a szlovák választókat. Feltűnőnek találják, hogy míg Csáky a napokban többször a barátjának nevezte Bugárt, Bugár azonban a Sme-ben azt mondja: az ő politikai szóhasználatában ez a fogalom nem szerepel, mi több: a barátai régebbi, még az akkori időkben gyökereznek, amikor távolt állt tőle a politika.
(MTI)