· 1 – 82 ·

eeshtee: én szavaztam!!!

1 aug 09, 13:29 HUNited: Üdv. www.maszek.lapunk.hu Legyen a legszebb szó a "magyar"! Szavazzon Ön is! ui.: Megkérném a szerkesztőt, hogy egy blogbejegyzés keretében számoljon be az ügyről! Köszönöm.

1 aug 09, 10:55 eeshtee: a szakáll nem alapvető cselekvés, nem alapvető testrész, nem természeti tárgy, jelenség, nem egyszerű számnév, nem névmás, és nem viszonyítószó, magyarul nem tartozik az alapszókincshez!

1 aug 09, 10:24 eeshtee: http://hu.wikipedia.org/wiki/Alapsz%C3%B3kincs

1 aug 09, 10:23 eeshtee: tudod te, hogy mi az at alapszókincs?

30 júl 09, 16:50 Miklós: A Duna Tv honlapján, a videótárban megnézheted, ha nekem nem hiszel.

30 júl 09, 16:49 Miklós: Kedden a Duna Tv-n volt egész napos ujgur nap! Ott nagyon is azt mondták, nagyon helyesen, hogy a szakáll alapszókincsünkhöz tartozik.

30 júl 09, 11:58 eeshtee: nyelrokonság szempontjából elsődleges szavak pl.: él, van kell szól, áll, és, de , ha, ez, az, így, úgy, lát, néz, hall, egy, kettő, három stb.stb.stb. pár kiragadott példa az alapszókincsből.

30 júl 09, 11:54 eeshtee: félreérted, szakáll szavunk igenis magyar szó, én csak azt mondtam hogy nem tartozik az alapszókincshez, és ezért nyelrokonság bebizonyítása szempontjából másodlagos.

27 júl 09, 08:24 Hunnia77: Messze menőleg egyetértek veled Miklós! Nem is fűzök hozzá semmit!

25 júl 09, 22:44 HUNited: A www.maszek.lapunk.hu újra frissül!

24 júl 09, 13:07 nemnemsoha: Új közösséi oldal: http://nemnemsoha.ning.com

23 júl 09, 19:21 Miklós: Ezt lehet olvasgatni! http://www.kitalaltkozepkor.hu/maracz_finnugor.html

23 júl 09, 19:17 Miklós: Bocsánat, ha hosszú a válaszom, s elvettem Hunnia77 kenyerét, s helyett válaszoltam-

23 júl 09, 19:16 Miklós: Ajánlom még Lajdi Péter, Lajdi Tamás írásait is.

23 júl 09, 19:14 Miklós: Valamint Uralcsitunak adok igazat, Ovrusánszky Borbálának, a komoly modernkori tudományoknak (valódi tudományoknak), s persze ősgesztáinknak!

23 júl 09, 19:12 Miklós: Én olyannak hiszek, mint az ujgurok, heflalita0 utódok, akik rokonaink, s Aradi Évát - amikor megtudták róla, hogy magyar- úgy üdvözölték, hogy a nő, aki Atilla országából jött.

23 júl 09, 19:11 Miklós: Tévedsz! A szakáll szavunk nagyon is magyar szó, illetve szkíta, mert bizony más rokon népeinknél is megvan! Ezt én is hallottam,.ezt nem Hunnia77 találta ki.

23 júl 09, 19:10 Miklós: Novotny Elemér nevét elflejtettem megemlíteni, mint olyan kutatót, akit érdemes megnézni.

 

23 júl 09, 19:09 Miklós: Szóval, jóval többet lhet bebizonyítani, mint a szkíta-hun-magyar ynelvi, nmezeti azonosságot! Az un. szumír-hunmagyar azonosságot is be lett bizonyítva.

23 júl 09, 19:08 Miklós: A "MAG" szógyökű szavak jelentései: http://www.arvisura.van.hu/keret.cgi?/mag-szogyokok.htm

23 júl 09, 19:07 Miklós: Bocsánat, MAGas!

23 júl 09, 19:07 Miklós: MÁGus, MADas, MAGvas, MÁGnes, MAGzat, MAGyar, MAGány, MAGam, MAGad, MAGol, MAGhatároz (meghatároz), MAGteremt (megteremt).

23 júl 09, 19:05 Miklós: De vegyünk még egy példát, lásd a MAG szógyököt, ez minden olyan szóban benne van, ami a központiságpt, eredtet, ősiségt akar jelezni.

23 júl 09, 19:04 Miklós: Minden szóban, amiben a "HAR" szógyök benne van, nagyot, nagyságot fejze ki!

23 júl 09, 19:03 Miklós: Hát lássduk, hogy ez a mai Hun-magyar nyelvben hogy mutatkozik meg: HARcos, HARgita, HARamia, HÁRpia, viHAR, HARácsol stb. stb. stb. stb.

23 júl 09, 19:02 Miklós: 4000 szógyök azonos a szumer-szkítában és a hun-magyarban. Kevenc példám. Szumer-hun szógyök a HAR, ami annyit tesz minden szónál, hogy hatalmas, nagy, erős stb.

23 júl 09, 19:00 Miklós: Friedrich Klára, Szakács Gábor, Kiss Dénes, Varga Csaba , Márton Veronika, Badiny Jós Ferenc, Bakos Atilla stb. stb. stb. stb.

23 júl 09, 19:00 Miklós: Néhányan azok közül, akik kutatják, s bebizonyították a szkíta-hun-magyar nyelvi azonosságot!

23 júl 09, 18:59 Miklós: Már bocsánat, hogy én válaszoltam Hunnia77 helyett!

23 júl 09, 18:59 Miklós: Ucsiraltu: A hun nyelv szavai

23 júl 09, 18:59 Miklós: Egy csomó őstörténész bebizonyította, pl. maguk a mongolok egyik kutatója is ledöbbnt, amikor hallotta a magyart, amkit bizony archaikus hunnak nevezett!

23 júl 09, 18:56 Miklós: Bocs, finn hülyeséget!

23 júl 09, 18:56 Miklós: Hagyjuk már a farncba ezt a funn baromságot!

23 júl 09, 12:27 eeshtee: szó

23 júl 09, 12:27 eeshtee: Nyelvrokonság bebizonyításakor az számít, hogy a közös etimológiára visszavezetett szavak meggyire tartozak az alapszókincsbe. A szakál szavunk tudomásom szerint egyáltalán nem alapszókincshez tartozó

23 júl 09, 12:25 eeshtee: Ha igen, akkor majd arról is írok a fóürumba

23 júl 09, 12:24 eeshtee: kedves hunnia, meg tudnád nekem adni azt a linket ahol a hun-szkíta magyar nyelv között bemutatják, s levezetik a nylvrokonságot?

23 júl 09, 12:06 Hunnia77: Hajrá magyar! Hajrá Jobbik!

23 júl 09, 12:06 Hunnia77: A Csillagösvény 2-ben Márton Veronika nyagyon jól elmondja, hogy az északi népek az átvevők, mi pedig az át adók!

23 júl 09, 12:04 Hunnia77: megegyeznek!

23 júl 09, 12:03 Hunnia77: S egy csomó szó egyezik a szkíta-hun-magyar és szkíta rokon népeink nyelve között! Pl. a magyar és a kazah vagy az ujgur között. PL. szakáll, mind a három nyelvben formailag é tartalmilag is

23 júl 09, 12:01 Hunnia77: Csak a megértés miatt mondtam ezt a néger példát, nehogy valaki most itt faji eszmét lásson ki belőle. Mondhattam volna a hófehér oroszokat is akár.

23 júl 09, 12:00 Hunnia77: akkor azok ia rokonok lennének? Persze, hogy nem! A szkítaákkal-hunokkal a magyarok pedig nem rokonok, hanem egy és ugyanaz!

23 júl 09, 11:59 Hunnia77: Nem vagyunk rokonok a finnekkel! Azért mert ők átvettek egy -két tucatnyi szót, még semmi közünk hozzájuk. Most hogy ha egy néger megtanulna magyarul, s hazamenve megtanítaná a faluját a magyarra,

23 júl 09, 11:15 eeshtee: is beszélek.

23 júl 09, 11:14 eeshtee: Félreértitek!Attól még hogy nyelvileg rokonok vagyunk a finnugorokkal, még egyáltalán nem jelenti azt hogy a hunokkal, és a szkítákkal nem (szerintem legalábbis).. Ha megkapom a fófumhozzáférést erről

22 júl 09, 16:22 Miklós: Inkább minél több szkíta-hun-magyar cikket kellene feltenni! A finnugrista izét hagyjuk meg a """""Magyar""""" """"""Tudományos""""""" Akadémiának!

22 júl 09, 16:21 Miklós: Eleget fertőzték már nemzetünket, a pártus-szkíta-hun-magyar nemztet azzal a hamisító maszlaggal!

22 júl 09, 16:20 Miklós: Minek fórumot biztosítani a hazug finnugrista koholmánynak??????????????

22 júl 09, 08:46 nemzetidal: majd később megadom a fórum hozzáférést

22 júl 09, 08:46 nemzetidal: Csak korlátozott internethozzáférésem van jelenleg

21 júl 09, 22:46 Miklós: A markergén vizsgálatról, a C 14-es viszgálatokról is nme ártana szót ejteni, ugyebár!

21 júl 09, 22:45 Miklós: Akkor ki is az, aki idézőjelbe teheti a másik oldal un, tudósait? Csak nem mi? Alighanem!

21 júl 09, 22:44 Miklós: A ti hunfalvytok 30 éves koráig még magyarul se beszélt, s akkor meg akarta mondani,hogy mi kik vagyunk! Rohadtul nevetséges!

21 júl 09, 22:43 Miklós: Mllesleg a "turanista" kifejzés nem pontos eeshtee! A türkneek mondott népek csak a szkíta népek egy része! Ja, s nagyobb tudósok vannak a mi oldalunkon, már bocs!

21 júl 09, 22:42 Miklós: Ők Zalán népe.

21 júl 09, 22:41 Miklós: nemztidal! Így van,jól tudod! A bolgárok nm szlávok, csak a későbbiek folyamán vették fel a szláv nyelvet. ők szintén hunok, mint a magyarok!

21 júl 09, 22:39 Miklós: 0,05 %! Kb. ennyi "közünk" van a finnekhez, vagyis 0%!

21 júl 09, 22:39 Miklós: Egy feltétel kellett csupán, hogy minél elmaradottabb nép legyen.

21 júl 09, 22:38 Miklós: Jöttek a habsburgok, s hasracsapás szereűen összeszedtek egy csomó népséget, akikre azt hazudták, hogy "rokonok".:((((((((((((((

21 júl 09, 22:37 Miklós: Minek erölteeted ezta finnugfri-bugri dologot? IGAZA VAN nemzetidalnak! Az egész csak és kizárólag habsburg megrendelésre készült! Semmi közünk a finnekhez, sem semmiféle ugorokhoz!

21 júl 09, 21:05 eeshtee: elhallgat.

21 júl 09, 21:04 eeshtee: én tudod általában akadémikus irományokat olvasok, és én bizony sok oan dolgot tudok, amelyet ezek a turanisták meg a többi eszeveszett ,,tudós"

21 júl 09, 21:03 nemzetidal: a finnugporizmust már sokszor és sokan definitíven megcáfolták, erről már nincs mit vitatkozni, tudományos munkák garmadája jelent meg ezzel kapcsolatban

21 júl 09, 20:59 nemzetidal: majd megadom a hozzáférést a fórumhoz

21 júl 09, 20:59 nemzetidal: szkíta-hun-avar-magyar nép

21 júl 09, 20:59 nemzetidal: klár ezen tipródni, ez egy megrendelésre készült koholmány, az egész finnugorizmus, semmi jelentősége nincs ,legalábbis őstörténeti szempontból. Eddig is tudtuk.hog mely népekkel került kapcsolatba a

21 júl 09, 20:55 nemzetidal: Az ,hogy a finnek tőlünk átvettek 1-2 szót ennek nincs emmilyen jelentősége

21 júl 09, 20:54 nemzetidal: A nyelvi hasonlóságnak semmi köze nincs az eresdünkhöz, nincs töb 80 szónál. A bogárok sem szlávok! Mégis átvették a szlávok nyelvét, de genetikailag sohasem voltak szlávok

21 júl 09, 18:10 eeshtee: hát...betenném én az írást az új fórumba kedves nemzetidal, de még nem kaptam adminisztrátori jóváhagyást...

21 júl 09, 14:53 eeshtee: mármint 80at.

21 júl 09, 14:52 eeshtee: Na erről beszéltem!A finnekkel való nyelvi kapcsolatok sokkal több mint 80.A magyar nyelvben 721 db f.u. eredetű szó van.A 19. sz. derekán még tényleg ennyit tartottak számon...változtak az idők...

21 júl 09, 10:53 Hunnia77: http://www.magtudin.org/Lajdi%20-%20magyarsag.htm

21 júl 09, 10:53 Hunnia77: Lajdi Péter-A magyarság hiteles őstörténetének alapjai-avagy Ami történelemkönyveinkből kimaradt

21 júl 09, 08:28 nemzetidal: Üdv.

21 júl 09, 08:28 nemzetidal: Ajánlom: Garai prof műveit ( Svájcban élő magyar régésdz-nyelvész professzor), természetesen az MTA genetikai régészeti kutatásokra nem ad pénzt

21 júl 09, 08:26 nemzetidal: majdnem 80 közös szót akár a tót nyelvvel is találhatunk, sőt a tót népdalok egy része magyar koppintás tót szöveggel

21 júl 09, 08:25 nemzetidal: A szomszédnépi kapcsolatból alalkult ki az a gyenge nyelvi hasonlóság,amit a finnugoristák vélnek felfedezni

21 júl 09, 08:24 nemzetidal: A hun sírokban talált gének egyeznek a kárpát-medencei korábbi leletek génjeivel és a mai magyarság génjeivel

21 júl 09, 08:23 nemzetidal: a genetikai különbözőséget.

21 júl 09, 08:23 nemzetidal: számomra ez a kérdés már rég nem vita tárgya, hanem elfogadott igazság éppen a genetikai régészeti kutatások eredményei révén a DNS vizsgálat egyértelműen kizárta

21 júl 09, 08:23 nemzetidal: nem vagyunk a FINNEK rokonai

21 júl 09, 08:21 nemzetidal: ez nem vita kérdése, hanem tény

21 júl 09, 08:21 nemzetidal: hiányzik belőlük az ú.n. "magyar gén"

21 júl 09, 08:21 nemzetidal: genetikailag semmi közünk egymáshoz,a fenotípus is más , a pentatónia is hiányzik a népzenéjükből

21 júl 09, 07:59 nemzetidal: akár a hírekben is

21 júl 09, 07:59 nemzetidal: majdt ütköztetjük a másik elmélettel

21 júl 09, 07:59 nemzetidal: Legyen szíves tegye be az új fórumba az írást

21 júl 09, 07:58 nemzetidal: db szót érint

21 júl 09, 07:57 nemzetidal: A finnekkel csak a vándorlás soránn kialakult szomszédnépi kapcsolat fűz össze miatt, innen az a pár nyelvi hasonlóság összesen 80

21 júl 09, 07:57 nemzetidal: A finnekkel csak a vándorlás soránn kialakult szomszédnépi kapcsolat fűz össze miatt, innen az a pár nyelvi hasonlóság összesen 80

21 júl 09, 07:56 nemzetidal: Árpád visszajövetele csak a honvisszatérés utolsó hulláma volt

21 júl 09, 07:55 nemzetidal: innen kiraíjzottunk Ázsiába majd egy hurkot leírva visszatértünk a Kárpát -medencébe

21 júl 09, 07:55 nemzetidal: genetikai -régészeti vizsgálatok és főleg azt ,hogy mi nem Ázsiából jöttünk, hanem őshonosak vagyunk a Kárpát-medencében

21 júl 09, 07:54 nemzetidal: Ezek általában a múlt százd első felében és a 19.században íródtak- az itt leírtakat bizonyítják a

21 júl 09, 07:52 nemzetidal: Érdemes elolsvasni az ősi bizánci,perzsa, római, kínai és egyéb krónikák elemzéseit

21 júl 09, 07:51 nemzetidal: Tisztelt eeshtee ! A szkíta-hun-magyar folytonosságban hiszünk és a kárpát-medencei magyar őshonosságban

20 júl 09, 18:13 eeshtee: Hallgassák meg a másik oldalt is!

20 júl 09, 18:12 eeshtee: Tehát lenne egy kérdésem: Ha én egy finnugorpárti írást beküldenék önnek, ha szépen megkérem azt is kirakná?

20 júl 09, 18:09 eeshtee: De szeretném felhívni a figyelmét rá, hogy ezek az irományok sok helyen olyan dolgokat is tartalmaznak melyek egyáltalán nem hitelesek, sőt nyilvánvalóan nem igazak.