Józsa Judit: Magyar család
A fogamzásgátlók használata bűn, amint arra a katolikus egyház hivatalos tanítása is figyelmezteti híveit. Nemcsak azért bűn, mert az egyház ezt mondja, hanem azért is, mert ennek súlyos egyéni és társadalmi következményei vannak, amit alább próbálok összefoglalni a teljesség igénye nélkül:
1. A család intézményének válsága. A fogamzásgátlás elterjedése tette lehetővé a szexuális forradalmat. Ennek "köszönhető" a promiszkuitás széleskörű elterjedése, azaz hogy ma már következmények nélkül lehet fűvel-fával, első látásra "beleszeretve" ágyba bújni. A házasság előtti ilyen életvitel magában hordozza a házasságkötések számának drasztikus csökkenését és a mégis létrejövő házasságkötések utáni hűtlenséget is. Az a tudat, hogy a fogamzásgátlás viszonylag biztos védelmet nyújt és végső esetben pedig ott az abortusz, elhárítja az utolsó visszatartó erőt is a házastársi hűtlenség elől. Ez pedig oda vezet, hogy a házasságok mintegy fele válással végződik akkor, amikor maga a házasság intézménye is kiveszőfélben kezd lenni. Az „együttélések” megszűnéséről természetesen statisztikai adatok sincsenek. Az eredmény az, hogy a felnövekvő generáció nagyobbik része csonka családban nővén fel már eleve lelkileg sérült és felnőttként családjuk nagy eséllyel ugyancsak válástól sújtott lesz. Ha a gyermek nem látja a házastársi hűség modelljét, nem tanulja azt meg. Ha a gyermek annak tudatában nő fel, hogy édesanyjának számtalan szeretője volt már édesapja előtt (ill. édesapjának vica versa), annak a gyermeknek a családképe biztosan torzulni fog. Szülei példájából azt szűri le, hogy 16 évesen legfontosabb tennivalója a romantikus szerelmi kalandok keresése.
2. A homoszexualitás terjedése. Az apa nélkül felnövő fiúk sokkal gyakrabban válnak homoszexuálissá, mivel nincs követendő férfi minta előttük, helyette édesanyjukkal azonosulnak. A promiszkuitás önmagában is oka lehet a homoszexualitás kialakulásának, mint a dekandens életvitel miatti csömör következménye.
3. Demográfiai válság. A fogamzásgátlók használatának tragikus demográfiai hatása van. A fogamzásgátlókkal és abortusszal "megtervezett" családokban ritka a 2-nél több gyermek. Elemi matematika: ha nincs 2-gyermekesnél nagyobb család a populációban, akkor az kihal, hiszen a populációban mindig vannak gyermektelen, vagy 1-gyermekes egyének ill. párok. Vitathatatlan, hogy az európai nemzetek demográfiai válsága a fogamzásgátlásnak és a szexuális forradalomnak tudható be. És amennyiben ez a tendencia folytatódik - és minden jel arra mutat, hogy így lesz -, ezek a népek kihalásra vannak ítélve. Ahogy a vákuumot a fizika törvényeinek megfelelően a túlnyomás kiegyenlíti, úgy ez a demográfiára is igaz, amint látható az európai és észak-amerikai bevándorlási és etnikai statisztikákból. Sajnos arra sem lehet számítani, hogy „kiszelektálódik” egy sok gyermeket vállaló keresztény szubpopuláció, mert a hatalmas társadalmi nyomás (közvélemény, médiumok, törvények, „kultúra”) hatására itt is nagyon nagy a lemorzsolódás.
4. A házasságkötés és gyermekvállalás kitolódása. A fogamzásgátlás elterjedése az oka annak, hogy az első gyermek megszületése kitolódik, ami hozzájárul a demográfiai válsághoz. Egyrészt a generációk közti korkülönbség miatt csökken a lélekszám, másrészt kisebb az esélye egy második, esetleg harmadik gyermek megszületésének. Az idősebb korban való szülés esetén nagyobb az esélye, hogy az újszülött nem lesz egészséges.
5. Gazdasági válság. A gazdasági válság talán legfőbb okáról alig esik szó. Pedig az öregedő társadalomban egyre kevesebb az eltartó és egyre több az eltartott. Ennek megfelelően csökken az életszínvonal, a nyugdíjkorhatár kitolódik, csökken a nyugdíj. Manapság látható, hogy Európa-szerte tüntet a ’60-as évek szexuális forradalmának generációja a nyugdíj-korúakat sújtó intézkedések ellen. Ez, és az ezt követő generációk jó része a szexuális forradalom liberális jelszavai hatása alatt nőtt fel és most kezdik érzékelni ennek következményeit – többek között pénztárcájukon is. Az okot azonban nem magukban keresik.
6. Egészségkárosodás. Ha a fogamzásgátló kifejezetten egészséges lenne, akkor is helytelen lenne a használatuk a fentiek értelmében. Azonban számos negatív hatás ismert, pl. a thromboembolia kockázatának növekedése. Az pedig, hogy a gyermekáldás elől menekülő lányok később, az abortuszok és hormonbombázások után nem tudnak teherbe esni, jól ismert jelenség. A természetellenes lombik bébi programra jelentkező hölgyek jelentős része magának köszönheti terméketlenségét. (Egy egészséges társadalomban a gyermektelenek örökbe fogadják az árvákat, illetve azon csecsemőket, akiket ma Európában magzat korukban darabokra tépve szaggatnak ki anyjuk méhéből. Így nincs szükség lombik bébikre és a feleslegessé váló maradék emberi zigóták WC-kagylóba öntésére.) Ismert az is, hogy az ivóvízben sok esetben kimutatható az egészségre káros szintet elérő ösztrogén hormon koncentráció, aminek forrása részben a nők által fogyasztott fogamzásgátló szerek. Ennek is szerepe lehet a férfi termékenység utóbbi időben leírt drasztikus romlásában. Az AIDS terjedésének pedig egyértelmű oka – a vénás kábítószerezés mellett - a promiszkuitás. A gumióvszer nyújt némi védelmet a HIV nemi úton való terjedésével szemben, azonban a házasságon kívüli nemi élet nélkül a kockázat gyakorlatilag nulla lenne. Az AIDS-es betegek gyógyítása pedig hatalmas terhet ró az egészségügyre, ezzel korlátozva más betegségek gyógyítására fordítható erőforrásokat.
7. Erkölcsi szempont: a tabletta abortáló hatása. Végül, de nem utolsósorban tudni kell, hogy a fogamzásgátló tabletta nem tisztán megelőző eszköz. Összetett hatásának részét képezi (a peteérés gátlása és a spermiumok célba érésének akadályozása mellett) a megtermékenyült petesejt beágyazódásának gátlása is. Hogy fogamzásgátló tabletta mellett pontosan hány százalékban történik meg a megtermékenyülés, amiből azért nem lesz terhesség, mert a megtermékenyült és osztódásnak indult petesejt kilökődik, pontosan nem ismert, de bizonyosan bekövetkezik ez, hiszen beágyazódás és teherbe esés is előfordul fogamzásgátló tabletta szedése mellett. Egyszóval az esetek bizonyos hányadában a fogamzásgátló tabletták a létrejött életet pusztítják el, hasonlóan az „esemény utáni” tablettákhoz, amik egyértelműen kémiai abortuszt idéznek elő.
A liberális érvrendszer szerint „a szexualitás nem csupán a gyermeknemzést szolgálja”. Ez természetesen igaz, mint ahogy az is igaz, hogy az evés sem csak a túlélést szolgálja (ezért veszünk pl. szakácskönyveket). Viszont azt is le kell szögezni a fentiek alapján, hogy a manapság elterjedt promiszkuitás az egyén, a közvetlen környezet és a társadalom tönkretételéhez vezet (mint ahogy a mértéktelen evészet-ivászat sem egészséges). Gyakran mondják, hogy „nekem is jogom van a boldogsághoz” – rendszerint akkor hangzik ez el, amikor éppen mások boldogságát teszik tönkre. A mások tönkretételére épülő boldogság pedig nem lehet tartós.
Kérdés, hogy miért hallgatnak a természetes fogamzásgátlásról és miért nem terjedt az el. A gyógyszeripari lobbi tevékenysége mellett az egyik ok az lehet, hogy a természetes fogamzásgátlás minimális kényelmetlenséget jelent a tablettákkal szemben és leginkább házasságon belül működik, nem pedig az alkalmi kapcsolatok esetén. A természetes fogamzásgátlás, a periodikus önmegtartóztatás is – bizonyos korlátok között - lehetőséget nyújt a „családtervezésre”, de ritkán vezet egykézéshez, mivel az abortuszt, mint „végső megoldást”, kizárja.
Összegezve: „szexuális ellenforradalomra” van szükség, egyébként az európai keresztény kultúra halálra van ítélve. Ehhez pedig többek között erkölcsi megújulásra, hatékony felvilágosító munkára, a közvélemény hatékony befolyásolására, erkölcsös törvények meghozatalára lenne szükség.
Mi többet tud egy ember(pár) alkotni, mint egy másik személyt, akinek lelke és örök élete van?
(Orvos olvasónktól)
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum