Hírek : Eltüntetnék a pozsonyi várudvarról a soha nem létezett "ószlovákok királyának" lovas szobrát |
Eltüntetnék a pozsonyi várudvarról a soha nem létezett "ószlovákok királyának" lovas szobrát
2010.09.06. 14:07
Kezdjük a legelején: az úgynevezett Nagy Morva Birodalom nem volt sem nagy , sem birodalom, sem szlovák. Szvatopluk morva fejedelem frank vazallus volt, a frank udvarban nevelkedett és fejedelemsége nem volt nagyobb a mostani Morvaország területénél. Ószlovákok pedig nem léteztek, legalábbis ennek a kifejezésnek és népcsoportnak a jelenlétére semilyen történelmi bizonyíték nincs. Sem régészeti bizonyítékok, sem írásos leletek nincsenek. A középkori krónikákban szó nem esik szlovákokról. Szlávokról igen,de szlovákokról, pláne ószlovákokról meg egyáltalán nem. A politikai megrendelésre született történelemhamisítás ékes példája az eset, amikor a történelemkönyvekben Szlota-félék ficóidiotizmussal társított utasítására Felvidék története kapcsán a szláv kifejezést nemes egyszerűséggel átírtják "ószlovákra". A történelmi háttér részleteit illetően utalok a Nagy Magyarország folyóirat 2009.októberi számában leírtakra (ide kattintva: Hol voltak a szlovákok a középkorban? ).
A lopás nem idegen a tótoktól, vegyük csak az átfestett címerünket, a magyar népdalból ellpott himnuszt, a morváktól ellpopott Szvatoplukot, az oroszoktól ellopott zászlót, melybe beillesztették az átszínezett magyar címert, és még a betegesen magyargyűlölő, soviniszta Szlovák Nemzeti Pártnak a címerében is egy tőlünk lopott turulmadár látható és sorolhatnánk tovább a példákat. Nem elhanyagolható jelenség a javaink eltulajdonítása és kisajátítása után a más tollával való ékeskedés és öntömjénezés szindrómája sem valamint az önsajnáltatás politikai fegyvere az "ezer éves elnyomás" hazug mítoszával. Erre építenek. Fellegvárakat, gyűlölködést, politikai tőkét. A kecskepásztorkodáson kívül kevés maradandót alkottak, igaz hűséges alattvalói voltak a Magyar Királyságnak ,melyért cserébe védőszárnyakat kaptak az ezeréves országtól és a maroknyi tótság az évszázadok során ennek köszönhetően túlélte a történelem viharait. Ha olyanok lettünk volna , mint a franciák vagy az angolok már rég nem beszélne senki ma Felvidéken szlovákul, írmagja sem maradt volna mára a tótságnak,de mi nem ilyenek voltunk, Szent István országa nem ilyen volt, hanem megvédelmezte a tótokat az ellenségtől.Magyar vér folyt a végvárakban az ő megmaradásukért is.Cserébe még a Nagyságos Fejedelem, II. Rákóczi Ferenc nevét sem képesek utódaik tisztességesen leírni.
Az angol nyelvű utikönyvekben és a szlovák iskolák részére íródott történelemkönyvekben viszont hajmeresztően elferdített dolgokat találunk, de térjünk most a hír tárgyára: a szlováknak kisajátított morva fejedelem ( vajon mit szólnak ehhez a morvák?) hatalmas méretű szobrát felállították az évszázadokon át koronázó magyar városunk várának udvarában.A szoborállítás kapcsán némi nézeteltérés alakult ki a vezető tót politikai hangadók között. Alább a hír:
Szvatopluk morva fejedelem a pozsonyi vár udvarán nemrégiben felállított lovasszobrának áthelyezését javasolja az a szakértői bizottság, amelyet a szlovák törvényhozás új elnöke állított fel.
A tót "szakértők" történelmi és művészeti szempontból vizsgálták meg a sokat vitatott szobrot, illetve annak elhelyezését. A bizottság szerint a szobrot a pozsonyi vár más helyén is fel lehetne állítani, de csak azzal a feltétellel, ha eltávolítják a lovas pajzsán látható hibás címert, és kijavítják a talpazaton lévő szöveget.
"Ha az alkotó nem ért egyet a megoldással, akkor a szobrot a Szlovák Nemzeti Múzeum kezelésébe kellene adni" - mondta Zavacká Katalin, a bizottság elnöke hétfői pozsonyi sajtóértekezletén. Azt sem zárta ki, hogy a művet esetleg visszaszolgáltatnák alkotójának, Kulichnak Jánosnak, aki a volt szocialista rendszerben a szlovák képzőművészeti akadémiát vezette. Kulich a pozsonyi parlamentnek ajándékozta alkotását, ezért is foglalkozik most vele az új parlament elnöke.
Sulík Richárd közölte, hogy egyelőre nem döntött az ügyben. "Minden lehetőség nyitott" - szögezte le. Ugyanakkor jelezte, hogy új pályázat a közeljövőben nem lesz, mert arra egyszerűen nincs pénz.
Zavacká szerint a szobor egyáltalán nem Szvatoplukot ábrázolja, mert ruházatának és fegyverzetének több olyan eleme is van, amelyet néhány száz évvel korábban használtak. A bizottság álláspontja az, hogy a pozsonyi várudvarra a mai helyett kerüljön egy új Szvatopluk szobor, amelynek megalkotására pályázatot írnának ki.
Az "ószlovákok királyának" mondott morva fejedelem (871-894) csaknem nyolc méteres bronzszobrát az idei felvidéki választások előtt nem sokkal, június 6-án leplezték le ünnepélyes keretek között az újbenesi magyarüldöző, frusztrált zsarnok állam három legfőbb közjogi személye, köztük a magyarokat a Gasparovics Iván, aki azon sajnálkozott,hogy BEnesék miért nem telepítettekki leggalább 600 ezer magyart csonka Magyarországra, jelenleg a rabolt ország államfője. Fico Róbert Mecsiár növendékeként túnőve mesterét magyarellenességben is, az akkori miniszterelnök, aki nyilvánvalóan a szoborállítást kezdeményezte, kijelentette, hogy "Szvatopluk jóval Szent István és Szent Vencel előtt itt volt". A buta kommunista öntömjénező diktátor történelemgyártó történészeinek nyomán találták ki a semmilyen krónikában vagy régészeti leleteken fel nem lelehető "ószlovák" kifejezést is.
A szobor felállítását viták és heves tiltakozások kísérték. Megkérdőjelezték művészi értékét, és bírálták a pajzsán látható kettős keresztet, amely nem a szlovák címeren ábrázolt, Cirill és Metód szláv hittérítőkre emlékeztető apostoli keresztre, hanem a két világháború közötti fasiszta Hlinka Gárdának, Hitler szövetségesének jelképére hasonlít. Történelmietlennek tartják a szobron lévő "ószlovákok királya" feliratot is, nagyon helyesen. Egyes szlovák történészek szerint nincs bizonyíték arra, hogy Szvatopluk valaha is élt volna Pozsonyban.
(MTI nyomán ND)
|