Csütörtökön határozatot hirdetett a Legfelsőbb Bíróság az Erzsébet híd hét évvel ezelőtti lezárása miatt indult büntetőperben. A bíróság elutasította a védelem felülvizsgálati kérelmét, így az ügy két vádlottja esetében hatályban maradt a jogerős ítélet, azaz a 30-30 nap közmunka.
A bíróság Markó utcai épületét kordonnal vette körül a rendőrség. A tárgyalásra csak az előzőleg regisztrált újságírókat, fotóriportereket, tévéseket engedték be, a nagyteremben fennmaradt helyeket kis számban hallgatóság foglalhatta el.
Budaházyt négy símaszkos, golyóálló mellényes büntetés-végrehajtási őr kísérte be nem sokkal dél előtt. Bevonulásakor a hallgatóság vastapssal fogadta a bilincsben bevezetett vádlottat. A tárgyaláson jelen lévő Morvai Krisztina a bírói tanácsot "Adjon az Isten szebb jövőt!" üdvözléssel köszöntötte. Budaházy szabadlábon lévő vádlott társa nem jelent meg a tárgyaláson.
A tárgyalás iratismertetéssel kezdődött. A vád szerint hídlezárás miatt 642 BKV-járat maradt ki, körülbelül 23 ezer utast akadályoztak meg közlekedésükben, a közlekedési vállalatot körülbelül 7-800 000 forint kár érte, hangzott el többek között a hídlezárás következményeiről.
(Arról, hogy az országot milyen károk érték az MSZP-SZDSZ-es banda ámokfutása miatt, nem beszéltek - a szerk.)
Az iratismertetés után a felülvizsgálati kérelmet beterjesztő védelem kapott szót. Gaudi-Nagy Tamás hosszan ismertette a kérelem jogi körülményeit, illetve hogy a történtek mennyire akadályozták a közlekedést.
Az ügyész kijelentette, hogy a felülvizsgálati indítványt továbbra is alaptalannak tartja. Kifejtette, hogy a vádhatóság álláspontja szerint a vádlottak jelentős és kiterjedt zavart okoztak a főváros felszíni közlekedésében, és tettük nemcsak kísérleti szakaszban maradt, de be is fejezettnek tekinthető az általuk elkövetett bűncselekmény.
Az ügyész hangsúlyozta, hogy "a gyülekezési joggal élve nem lehet bűncselekményt elkövetni", illetve "másokat egyéb jogaikban korlátozni". Bűncselekmény megvalósításával elmondott vélemény nem élvez alkotmányos védelmet, tette hozzá a vád képviselője.
A határozathozatalt megelőző szünet elrendelése előtt még szót kért Budaházy. Kijelentette, hogy ez az ügy azért tart hét éve, mert a vádirat négy évig fiókban hevert, és csak politikai okokból húzták elő, és tűzték ki a tárgyalást három évvel ezelőtt. Budaházy szerint ez az ügy is rávilágít arra, hogy a regnáló hatalom minden eszközzel arra törekszik, hogy a kritikus politikai véleményekből bűncselekményeket kreáljon.
Budaházy szerint ráadásul az ő ügyükben a kettős ítélkezés esete is fennforog, hiszen a hídlezárást követően rá és társaira gyorsított eljárásban szabálysértési bírságot szabott a bíróág.
"Mi akkor egy folyamat, a szavazat-újraszámlálást követelő tiltakozás záróakkordjaként álltunk ki a hídra, nem sejtve, hogy egy másik folyamat, a nemzeti ellenállás nyitóakkordjaként is egyben" - értékelte a hét évvel ezelőtt történteket. "A társadalomra éppen az volt a veszélyes, hogy nem tudtuk elérni azt, amit akartunk." Budaházy az azóta eltelt évek eseményeit elemezve kitért Draskovics Tibor minapi lemondására: "jobban örültem volna, ha letartóztatják, de ami késik, nem múlik." Szavait nagy taps fogadta a hallgatóság részéről, amit a bíró rendre utasítással "honorált".
A szünet után a bíróság kihirdette a határozatot, amelyben elutasította a védelem felülvizsgálati kérelmét, hatályban hagyva a jogerős ítéletet. A hallgatóságból néhányan "gyalázat" bekiabálással fogadták a döntést.
(Index nyomán)
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum