• Dunaszerdahelyi magyarverés: eltérő véleményen a fővárosok

A szlovák belügyminisztérium csütörtökön jelentette be, hogy befejezte az ügy felülvizsgálatát, és megállapította: a szervezők nem álltak feladatuk magaslatán, s a rendőrök beavatkozása jogos és megfelelő mértékű volt. Míg a megállapítás első része vitathatatlan, a második része több mint kétséges – véli a lap. Még akkor sem hiteles, ha az események azon változatából indulunk ki, amellyel magas beosztású rendőri tisztviselők álltak elő. Stanislav Jankovic, az országos rendőrfőkapitány helyettese, aki személyesen is jelen volt a mérkőzésen, például azt állította, hogy a rendőri egységek cseréje közben a „radikálisok” ütlegelni kezdték a rendőröket, amiről a hatóságoknak filmfelvételei vannak. Ilyen felvételeket azonban a rendőrség még három hónappal a mérkőzés után sem mutatott be – jegyzi meg az újság. Úgy véli: még ha igaz is lenne, amit a rendőrfőkapitány helyettese állít, akkor is megkérdőjelezhető a beavatkozás indokoltsága és aránya.

Jankovic azt állítja, hogy a „radikálisok” ütlegelték a rendőröket. Ebből nyilvánvaló, hogy a rendőrök túl közel voltak a nézőkhöz. Azt, hogy miért voltak a rendőrök a Slovan szurkolóitól biztonságos távolságra, míg a DAC szurkolóinak közvetlen közelében, eddig senki sem magyarázta meg. Abban az időben nyugalom volt a nézőtéren, ezért a rendőröknek nem volt oka ennyire megközelíteni a szurkolókat. S ha már a szurkolók és a rendőrök között közvetlen kapcsolat jött létre, azt azzal lehetett volna megszüntetni, hogy a rendőrség egyszerűen elhúzódik a nézőktől. „Ehelyett azonban a rendőrség rájuk (a szurkolókra) támadt, és kényszerítő eszközöket alkalmazott. Ezeket azonban csak akkor van joga használni, ha nincs más lehetősége (a rend, az élet, az egészség és a vagyon védelmében) – most azonban volt” – szögezi le a szerző.

Ami a beavatkozás arányosságát illeti, arra szintén Jankovic nyilatkozatában kaphatunk választ. Tőle tudjuk, hogy a beavatkozásra azért került sor, mert a „radikálisok” ütlegelték a rendőröket. Tudjuk viszont azt is, hogy milyen volt a beavatkozás következménye: többtucatnyi néző sérült meg, egyikük életveszélyesen, valamint hét rendőr, és komoly anyagi károk keletkeztek. „A beavatkozás következményei tehát összehasonlíthatatlanul súlyosabbak voltak, mint a rendőrség által leírt helyzet, amelyet a beavatkozásnak meg kellett volna oldania” – szögezi le a lap. „A minisztérium három hónap után is csak azt ismétli, amit már 2008 novembere óta mond: a rendőrség elegendő bizonyítékot terjesztett a főügyészség és a nemzeti tanács elé, amelyek megállapították, hogy a beavatkozás arányos és törvényes volt. Kár, hogy a rendőrség nem terjesztett elő elegendő bizonyítékot annak érdekében, hogy ezt azok is megállapíthassák, akik úgy gondolják, hogy egy rendőri beavatkozás jogosságát és mértékét a törvény alapján kell elbírálni, s nem annak alapján, hogy az ki ellen irányult” – záródik a Sme kommentárja.

(MTI)

Hozzászólások megjelenítése

Szólj hozzá te is!

Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:

Súgó Még nincs hozzászólás.