Az események pikantériája abban áll, hogy a MK mégsem az MPSZ-szel, hanem a szerbiai
Demokrata Párttal (DP) egyeztet, annak ellenére, hogy a polgármesteri poszton kívül (ami az új törvények szerint már nem igazi döntéshozó pozíció) szinte mindent magának követel a DP. Ha ez a forgatókönyv valósul meg, akkor vesznek az intézmények, az önkormányzati pozíciók, a közvállalatok, a még magyar kézben levő jelentős munkahelyek és szó sincsen arról, hogy magyar önkormányzat alakuljon." - áll többek között az MPSZ közleményében, amelyet Tükör rovatunkban közlünk egészében.

http://www.vajdasagma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=vajdasag&id=7183

2008. augusztus 2. Vajdaság Ma
Zentai magyar önkormányzat?!
Az MPSZ közleménye

Alábbi közleményünk célja, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba. Legfőképpen elejét akarjuk venni annak, hogy a közvélemény csak a politikai és az utcai hazugsággyárak kitalált híreiből tájékozódjon. Legújabban olyan hazug
híresztelések kaptak szárnyra, amelyek azt próbálják elhitetni az emberekkel, hogy zentai szinten a Magyar Polgári Szövetség nem hajlandó tárgyalni a csonka Magyar Koalícióval (MK). A másik hazugság az, hogy az MPSZ állítólag túl sokat követel magának a helyi hatalomból.
Tudvalévő, hogy Zenta a délvidéki magyarság egyik fellegvára. Különösen fontos magyar kulturális, iskolai, sport és egészségügyi központ, amelyet évtizedek óta ostromolnak a magyarellenes erők. Ellenállt a betelepítéseknek, a katonai behívóknak, az elnemzettelenítésnek. A 82%-ban magyarok által lakott községnek 2000-ig magyar önkormányzata volt. 2000 után már felhígult a vezetői réteg, de még megtartotta a magyar jellegét. A 2004-es választások után már megszűnt a zentai magyar önkormányzat. A VMSZ és - a választásokon először résztvevő - MPSZ ugyan összesen 16 képviselővel rendelkezett a 29-ből, de a helyi kormányt a VMSZ és két másik szerb párt alkotta. 2007-ben felbomlott az említett természetelleneshatalmi koalíció, de a VMSZ ekkor sem az MPSZ-szel lépett szövetségre, hanem újból -most már más - szerbiai pártokkal egyezett meg.
A 2008-05-11-ei önkormányzati választásokon a Magyar Koalíció nevű választási lista és az MPSZ választási listája megint 16 képviselői mandátumot eredményezett. Elvileg semmilyen akadálya sincsen a magyar többségű zentai önkormányzati vezetés visszaállításának, az intézmények, a vállalatok megtartásának, de mégsem ilyen egyszerű a helyzet. Az események pikantériája abban áll, hogy a MK mégsem az MPSZ-szel, hanem a szerbiai
Demokrata Párttal (DP) egyeztet, annak ellenére, hogy a polgármesteri poszton kívül (ami az új törvények szerint már nem igazi döntéshozó pozíció) szinte mindent magának követel a DP. Ha ez a forgatókönyv valósul meg, akkor vesznek az intézmények, az önkormányzati pozíciók, a közvállalatok, a még magyar kézben levő jelentős munkahelyek és szó sincsen arról, hogy magyar önkormányzat alakuljon.
Ezzel szemben az MPSZ nyíltan kimondja, hogy nem zárkózik el a MK-val folytatandó tárgyalásoktól. Egyértelművé tettük, hogy az MPSZ-t elsősorban a magyar önkormányzat visszaállítása motiválja és nem az, hogy minél több hatalmi posztot foglaljon el az önkormányzatban, az intézményekben és a társadalmi vállalatokban.
Most úgy tűnik, hogy Zentán a csonka MK azon dolgozik, hogy minél többet veszítsen. Olyan üzlet ez, mint amikor a pénzek kezelésével megbízott személynek felkínálnak egy romos viskót 100 000 euróért, meg egy biztonságos kastélyt 5 000 euróért, a megbízott pedig a romhalmazt veszi meg, amely biztosan összedől egy éven belül és maga alá temeti a bennlakókat.

http://www.vajdasagma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=tukor&id=2081

2008. augusztus 2. Vajdaság Ma
MPSZ: A csonka Magyar Koalíció csak választási kampányfogás volt, színielőadás
Rácz Szabó László, az MPSZ elnöke viszontválasza Ágoston Andrásnak, a VMDP elnökének

"Úgy vélem, hogy válaszlevelemre 2008-07-21-én közzétett levele világossá tett néhány kérdést. Nem vitatható tovább – hiszen Ön is kimondja - hogy a délvidéki csonka Magyar Koalíció a három párt részéről csak választási kampányfogás volt, színielőadás. A cirkuszt és kenyeret bölcsesség cirkusz részét már megkapta a nép. Most következik, amit előreláttunk, amitől legjobban tartottunk, az emberek csalódottsága, egy újabb szög a magyarság koporsójába. A következményekért most a Magyar Polgári Szövetséget (MPSZ-t) is felelőssé akarják tenni, amihez valós tények nem állnak rendelkezésre, ezért ki kell találni a magyarázatokat a semmiből. Ilyen például annak a valótlanságnak a terjesztése, hogy az MPSZ állítólag a választások után nem hajlandó szóba állni a csonka MK-vel az önkormányzatok megalakításánál, vagy az, hogy az MPSZ túl sokat kér stb. Ebből természetesen semmi sem igaz, de aki belegondol láthatja, hogy a „nem akar tárgyalni" és a „túl sokat kér" sem létezhet egyidejűleg.
Úgy vélem, hogy a csonka MK-n belül az a legfontosabb taktikai kérdés (amire Ön is utalt), hogy melyik párt hogyan teheti lehetetlenné a többit. A Magyar Polgári Szövetség, de szerintem a délvidéki magyarság sem így képzelte el a magyar pártok összefogását. Lehet kitalált okokat gyártani, de csak egy igazság van: az MPSZ azért függesztette fel részvételét a három magyar párttal folytatott egyeztetéseket illetően, mert előrelátta, hogy a tárgyalások csak a szűk párt és egyéni érdekeket fognak szolgálni.
Szerintünk pedig az összefogás lényege éppen az lett volna, hogy megerősödjön a délvidéki magyarság (a közösség) jövőbe vetett bizalma és hite. Az összefogás hosszútávon az össz délvidéki magyarság erejét kellene biztosítania. Az MPSZ által fontosnak tartott négypárti koalíciós szerződés - amelynek még elvi elképzelését is gondolkodás nélkül elutasította a
VMSZ-VMDP-VMDK – biztosítékot jelentett volna a fentiekre.
Ezzel szemben a VMDK már megkapta nyaklevesét Óbecsén, ahol ellenzékbe szorult a VMSZ-es polgármesterrel szemben. A VMDP a Szerb Radikális Párt felé kacsingat. Az MPSZ-t pedig megpróbálják lejáratni.
Ön azt írja, hogy az MPSZ állítólag lezsírozott tartományi helyeket követelt magának csak azért, mert tudta, hogy a három párt ezt biztosan el fogja utasítani, és akkor jó indokkal kihátrálhat a három párt mellől. Azt is tudni véli, hogy ugyanakkor a kihátrálás valódi oka nem más, mint az, hogy a hármak nem voltak hajlandóak elfogadni az MPSZ javaslatára Eva Maria Barki önrendelkezési népszavazásra vonatkozó elképzelését. Már elnézést, de ettől bugyutább és könnyebben cáfolható hazugságot még életemben nem hallottam. Az igaz, hogy mi felvetettük, hogy az önrendelkezés kérdésköre kerüljön bele a megegyezésünkbe, de az összefogás érdekében nem erőltettük túlságosan, mert láttuk, hogy milyen félelemmel reagált a három párt. Ha igaz lenne, hogy azért követeltünk foteleket, hogy annak elutasításával magyarázzuk a koalícióból való kilépésünket, akkor bizonyára ettől lett volna hangos a sajtó, de sem Ön sem más nem tud felmutatni egyetlen cikket, kijelentést vagy bármit, amelyben az MPSZ hasonlóra akár csak utalt volna. Éppen az ellenkezője az igaz. Mindenütt azt hangsúlyozzuk, százszor leírtuk, hogy pozíciók elosztásáról szó sem esett a négypárti megbeszéléseken, nemhogy hosszas vitákat folytattunk volna, ahogyan ezt Ön hamisan állítja. Na látja, ebben különbözik pártjaink politizálási stílusa. Az MPSZ középjobboldali párt, amelynek fontos az őszinteség. Egyébként, ha igaz lenne az állítása, akkor mi ki is mondtuk volna, amit gondolunk, már csak azért is, mert Európa beiktatta az önrendelkezés jogát, így szerintünk, ha ebbe az irányba indulna a délvidéki kisebbségi érdekvédelem, hamarabb jutnánk eredményre, mint például a perszonális autonómiáról szóló elképzelésekkel.
Visszatérve a négypárti egyeztetések kérdéséhez, Ön is tudja, hogy a
tárgyalások során az MPSZ több kérdésben is másként gondolkodott, mint a három párt. Könnyen találhattunk volna az emberek számára is könnyen érthető és elfogadható indokot a kilépésre, ha az lett volna a célunk. Mi viszont kitartottunk egészen az utolsó pillanatig, amíg volt esély arra, hogy a magyar négypárti összefogás a közösségünk érdekeit szolgálja. Hogy mást ne említsek, már akkor volt elégséges indokunk, amikor önök megakadályozták a kishatárforgalmi egyezmény megkötését Magyarország és Szerbia között, amivel sok magyar ember, főként a munkanélküliek számára esélyetelenné tették, hogy legalább Magyarországra beutazhassanak.
Levele folytatásában azt állítja, hogy a csonka MK egésze jobban szerepelt, mint korábban a pártok külön-külön. Gondolom, ez alatt nem azt értette, hogy sikerült a tartományi képviselői helyek számát 13-ról 9-re
„növelni" és elherdálni a szabadkai önkormányzatot. Szabadkán a csonka MK a
2004-es választásokhoz viszonyítva megfelezte a hatalmi befolyását. Az
államtitkári, valamint a tartományi posztokért pedig fel kell áldozniuk a zentai magyar önkormányzatot, ahol a magyar pártok képviselői abszolút többséget képeznek.
Végezetül, hadd mondjam el a meglátásomat. A VMDP - amely vitathatatlanul következetesen kiáll a programja mellett, a minimumot követelve a magyarság számára - odacsapódott a VMSZ-hez. Teljes az egyetértés, mert a VMDP szorgalmasan bólogat. Természetesen nem az én dolgom megmondani, hogy mit tegyen a VMDP, csak úgy vélem, hogy ilyen formában semmi értelme külön pártot alkotniuk.
Tisztelettel:Rácz Szabó László, az MPSZ elnöke"

http://www.vajdasagma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=tukor&id=2079

Hozzászólások megjelenítése

Szólj hozzá te is!

Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:

Súgó Még nincs hozzászólás.