Hírek : Kollaboráns MKP: nincs párhuzam Koszovó és "Dél-Szlovákia" között - Már ki sem merik ejteni a Felvidék szót |
Kollaboráns MKP: nincs párhuzam Koszovó és "Dél-Szlovákia" között - Már ki sem merik ejteni a Felvidék szót
2008.02.22. 21:48
2008.02.22. kuruc.info nyomán. A Magyar Koalíció Pártja (MKP) visszautasítja, hogy bárki is erőltetett párhuzamokat vonjon az önállósult Koszovó és "a magyarok lakta Dél-Szlovákia" között – utasította el a felvidéki magyarok nevében (vajon milyen jogon?) az önrendelkezési jogot pénteken Pozsonyban Berényi József, az MKP külpolitikai kérdésekben illetékes alelnöke (aki ráadásul még a szlovákoknak kétszeresen hízelegve Dél-Szlovákiának nevezi az ezeréves magyar Felvidéket).
"A két terület között messzemenően több a különbözőség, mint az azonosság, ám azok, akik ennek ellenére mégis párhuzamot vonnak, ezt az MKP-t lejárató szándékkal, a kisebbségjogi követelések ellehetetlenítését célzó törekvéseik jegyében teszik. Sajnálatos módon egyes szlovák politikai vezetők érdekeinek kedvez, hogy az MKP-t ilyen koholmányokkal a közélet peremére szorítsák…” – tette szánalmassá magát pénteken Berényi, aki szerint a szlovák pártok így akarják lehetetlenné tenni, hogy az MKP a jövőben kormányzati szerephez jusson Szlovákiában - merthogy pusztán ez számít az elszakított területek politikai elitjének, elég, ha csak Markó Béláékra tekintünk.
„Természetesen emellett az MKP figyelni fogja a koszovói szerb kisebbség (…) státusát szavatoló megoldást. Ha az példamutató lesz (…), akkor abból az MKP is meríteni kíván: elemzés tárgyává teszi, s ez befolyásolhatja politikájának alakulását” – próbálta enyhíteni szavai becsapódását az alelnök.
(Kuruc.info - MTI)
nemzetidal.gportal.hu szerk.megjegyzés:
Koszovó azaz Rigómező esete hármas precedens értékű számunkra:
1. Határmódosítás - létrejött egy olyan független állam (Koszovó), olyan nemzet esetében,melynek már van egy anyaországa is (Albánia). Vessük össze a párhuzamot Erdély függetlenedésével és önállósulásának lehetőségével.
2. Széles körű területi autonómia - létrejön majd ebben az új államban egy 10%-os kisebbség számára (szerbek) egy széles körű területi autonómia. Ezt vessük össze Felvidékkel, azzal a felvidéki mgyasággal, amelyet tudatos asszimilációval 10%-osra zsugorítottak. Vessük össze a felvidéki magyar nemzetrészt megillető autonómiával vagy határmódosítással. Határmódosítás eseténfigyelembe kell venni azt, hogy Trianontól számítva, de főleg 1945 óta, a magyar vidékeket elöntő, betelepült itt nem őshonos szlovákoknak autonómiát kellene adni a békesség megőrzése érdekében Magyarországon belül. Mellesleg, tulajdonképpen Hlinka is ezt akarta, autonóm tartományt Magyarország kebelén belül.
3. A harmadik precedens, pedig az új állam születése egyoldalú kikiáltással, melyhez mindenképen szükséges a nagyhatalmak segítsége és támogatása, mint mindig. Tudjuk, az USA, Nagy Britannia, Franciaország és Olaszország elismerte az új államot, a kis államok be fognak állni a sorba, mert nem tehetnek mást. Ha a magyar kérdésre vetítjük ki ezt a rpecedenst elgondolkodtató ismét Erdély és Székelyföld státusza.
|