| Hírek : Liberális métely Felvidéken is |
Liberális métely Felvidéken is
2008.01.13. 11:10
 nemzetidal.gportal.hu szerkesztői írás
Egyes magukat "szlovákiai magyarnak" tartó felvidéki liberálisok azon görcsölnek, hogy a Felvidék szó a Dél-Felvidéki Autonómia Környék kifejezésben mennyire sérti a szlovákok önérzetét.
Eszükbe sem jut az ,hogy a magyaroknak nemcsak önérzetét ,hanem alapvető jogait sérti évtizetedek óta a trianoni utódállamok asszimilációs politikája. Miért nem fordítva teszik fel a kérdést? A mi önérzetünket nem sértik vajon a Benesi-dekrétumok, a szülőföldön magyarként való érvényesülés ellehetetlenítése, a nyelvi terror vajon minket nem sért? Miért nem végre azt kérdezik,hogy miért nem alkalmazkodnak a szlovákok is hozzánk? Milyen jogon szedik le Komáromban a múzeum faláról a magyar nyelvű táblát? Efölött miért nem síránkoznak a magyarul is beszélő "strangerek"? Miért mindig nekünk kell alkalmazkodnunk az úgynevezett többséghez,még ott is ahol nincsenek többségben? Milyen jogon süllyesztenek minket másodrendű államplgári sorba? Mi sérti és egyáltalán sértheti a szlovákokat a Felvidék kifejezésben? Az,hogy A Magyar Királyságnak köszönhetően túlélhették a történelem viharait? Az,hogy a Magyar Királyság oltalma alatt szaporodhattak és biztonságban élhettek? Ha lett volna az úgynevezett 1000 éves elnyomás ,mára már írmagja sem maradt volna az akkor még maroknyi tótságnak. A magyarlakta területek nagy részének, 880 ezer magyarnak 1938-as jogos visszacsatolása fáj nekik? Hisz még így is ott maradt nekik a koronázó város és 120 ezer magyar ! Ennek is köszönhetően, nem sokkal ezután jöhetett létre a fasiszta Tiso-féle Hitler-csatlós bábállamuk, amelyet "önállónak" aposztrofálnak és az EU égisze alatt egy fasiszta állam létrejöttét ünneplik március 14-én. Azt az államot,mely azonnal bevezetta a nürnbergi törvényeket, fejpénzt fizetett zsidó származású állampolgárainak deportálásáért és nem utolsósorban aktívan részt vett hadseregével a II.világháború kirobbantásában Hitler oldalán. Ezzel nem dicsekednek,de Lengyelország lerohanásában ott "jeleskedett" Tiso hadserege a Hlinka Gárda. Ez is megérne egy külön írást.
"Tiszta" szláv állam a pánszlávizmus jegyében -magyarok,németek kifelé !
Szlovákia a II.vilgáháborúháború vesztes állama volt, ez köztudott. Benesnek céljai megvalósításához újra szüksége volt Csehszlovákiára. Sztálin engedett hízelgésének és sóvárgásának és a pánszláv eszme jegyében támogatta a trianonban összetákolt műállam, Csehszlovákia újbóli létrehozását. Sztálin javaslatára a szlovák államnak eltekintették,hogy a másik oldalon állt ,így egycsapásra a győztesek oldalára került, a megalakítandó tiszta szláv állam Csehszlovákia szellemében. A "tisztát" komolyan gondolták,mert a tisztogatás ezután következett a Benesi dekrétumok segítségével. Így a mai szlovákok szerencseországának lakói igenis alkalmazkodjanak egymáshoz, nemcsak egyoldalúan a magyarok a szlovákokhoz,ahogyan azt általában elképzelik ,hanem fordítva is, a szlovákok a magyarokhoz! A felvidéki autonómia jogintézménye azért szükséges,mert semmilyen más eszközzel nem lehet rákényszeríteni a szlovák kormányt és szavazótáborát az alkalmazkodásra és az asszimiláció megállítására. A szerencseországot egybátor európai állam még mindig nem ismeri el a Benesi-dekrétumok miatt- ez Lichtenstein. Számukra nem létezik Szlovákia,mint állam! Oda nem lehet szlovák útlevéllel utazni ! Ha mások is követnék Lichtenstein példáját nem itt tartanánk a Benesi -dekrétumok és akár a felvidéki magyar autonómia ügyében sem.
Az oly sokat hangoztatott "magyarosítás "és asszimiláció kérdése
Egy bécsi történész-professzor kutatásai kimutatták, hogy a szlovák a legerősebb és legagresszívebb asszimiláló hatású nép Közép-Európában, melynek népszaporulata a biológiai természetes szaporulatot az évszázadok során gyakran felülmúlta és teljes egységes egy tömbben élő német illetve magyar régiókat volt képes eltüntetni 1-2 évszázad leforgása alatt. Ez csupán egy tény, egy kutatás eredménye. Gondoljunk bele, ez a kutatás a középkorra vonatkozik, amikor még nem voltak olyan ellentétek a népek között, mint a XX.században. Ez a felmérés a német-magyar kitelepítések előtt történt.Nincs mit csodálkozni tehát azon,hogy az etnikai arányok jelenleg ilyenek,amilyenek,hiszen egy tudatos kitelepítő politika nélkül is erős a tót nép assszimiláló ereje.
Szepesség erre jó példa: hiteles adatok vannak arra vonatkozólag,hogy IV.Béla idejében a Szepességben egy tömbben élő magyarság élt, és a tatárjárás elég jelentős pusztítást végzett közöttük is. Ezt követően második honalapítónk IV.Béla javaslatára telepítették be ide a szászokat,melyeknek évszázadokon át saját önkormányzatuk,közigazgatásuk,autonómiájuk volt. A Szent László imádat is, melynek nyomai mind a mai napig az egész Szepesség és Bódva -völgye területén is fellelhető bizonyítéka a magyar múltnak,sőt annak is,hogy a magyarság nagy része Szepességben a Torna vonzáskörében élő magyarok északi irányú vándorlásából eredt.A Bódva völgyére is a Szent László imádat a jellemző ( hivatkozás:Magyar Zoltán: Torna megyei népmondák, Kuczka Péter :Pannon Enciklopédia ). Szepesség- maga a szó is magyar eredetű a "szépség", "szépesség" szóból ered,mely nyilvánvalóan a vidék szépségére utal. Magyarul a középkorban és az újkor kezdetén is magyarok és németek- szászok lakták. Később szivárogtak be ide a hegyi tótok, akiket feltehetően a vonzott a fejlettebb kultúra, kisiparosok, kereskedők jelenléte,de ez egy teljesen természetes jelenség, rendben is van,csak az az érdekes ebben, hogy néhány évszázad alatt asszimilálták az itt élő szászokat és magyarokat. Ha megnézzük mondjuk az 1910-es népszámláláskor készített etnikai térképet, azt látjuk,hogy Túróc,Trencsén,Liptó,Sáros,Nyitra megyében a városokat magyarok lakták, a tótok többnyire kisebb településeken éltek.
A felvidéki földrajzi nevek 90%-a magyar eredetű, 1920 után a települések olyan neveket kaptak,amelyekre szlovák asszociáció ugrik be- többnyire pánszlávisták neveiből képezve- Stúrovo, Hurbanovo,Safárikovo,Kolárikovo,Kolárovo stb. Ezeknek a magyar településeknek soha semi közük nem volt ezeknek az emberekhez, ezek a róluk elnevezett helyeken általában soha életükben nem jártak. Ez csak azért van, hogyha rénéz egy idegen egy így meghamisított Szlovákia térképre, az lássa,hogy ezek a települések mind a "nagyok" múltjáról tanúskodnak. A Habsburgok a 18.század végén 13 szepesi városban bevezették a német közigazgatást- tekintettel a nagyszámú német lakosságra-melyet a lakosság tiltakozása miatt 1845-ben magyar nyelvűre változtattak ( ekkor még nem létezett az Osztrák -Magyar Monarchia közigazgatása, nem lehet azt mondani, hogy ezért változtatták magyarra mert a Magyar Királyság része volt, hanem részben azért ,mert a magyarok lakták zömében ,részben azért ,mert - a sok és nagy "elnyomáselmélet" cáfolataként - a Habsburgok is megengedték a nem német ajkú lakosság anyanyelvének használatát !) .Szepeségben félezer éve még tótok egyáltalán nem is éltek ( mint feljebb már említettem a tatárjárás utáni időszak, IV.Béla korabeli leírásaiből is egyértelmű, hogy ott egy tömbben magyarok éltek, szlávokról nem esik szó), de számarányuk 1910-re már elérte az 56%-ot. az említett bécsi történész-professzor szerint "150 év óta a szlovák nyelvhatár a németek és a magyarok elszlávosodása folytán kelet és dél felé fokozatosan terjed.A települések nyelvi összetétele mindenütt a szlovákok javára változott meg,mert Közép-Európában a szlovákoknak van a legerősebb és legerőszakosabb asszimiláló ereje. A szlovákok által hirdetett erőszakos magyarosítás korszakában tehát a vizsgált községek 64%-a vált magyarból és németből szlovákká Magyarországon 500 év alatt." A maradék 85 év alatt meg teljesen 100%-ban elszlávosodott. Éz is a "trianon szindróma" jelenségének része. Tehát a XX.században 85 év alatt erősebb azt lehet mondani kb. 5x erősebb volt a szlovákok asszimilációs ereje mint az elmúlt 500 évben. Itt semmiféle magyarosításról nem beszélhetünk, a statisztikai adatok magukért beszélnek.
Nézzük mi volt Torna vármegyében és hol voltak a nyelvhatárok ?
A török hódoltság idején és után is a lakosság helyben maradt vagy a pusztításokat követően visszatért otthonába.Idézet a Torna megyei népmondák című könyvből( Természeti tájak és nyelvhatárok Felföldön,A Kárpát-medence történeti földrajza-Paládi Kovács Attila,Nyíregyháza, 1996): Most a 19.századról van szó:
"...Torna népe ugyanis mind kelet, mind pedig nyugat felől ugyanazon etnikum tagjaival- az abaúji illetve gömöri magyarsággal-volt határos,észak felől pedig a szinte áthatolhatatlan 1000-1100 méter magas hegyek zárták el a szomszédos Szepességtől, ahová egyetlen kereskedelmi útvonal a Bódva völgyén át vezetett, s ott pedig (Jászótól északnyugatra) nem a magyar-tót, hanem magyar-német nyelvhatár húzódott-Mecenzéf, Stósz és Dél-Szepes német lakosságával ... A Torna megyei németek lélekszáma a XIX.század második felében ritkán haladta meg a kettőszázat, s ezek többsége is a székváros hivatalosságai és azok családja közül került ki,tehát lényegében idegenek voltak.Tornán kívül egyedül Falucskán voltak még többen: e németek viszont a táj egyik őshonos etnikumának tekinthető mecenzéfi mánta kirajzás maradékai voltak...valószínűnek látszik, hogy e Miglinc környéki hegyvidék a késő középkor, kora újkor folyamán zömében német-lakta vidék volt. A tornai magyarság is velük érintkezett legintenzívebben, valamint Északkelet-Felföld különféle eredetű német etnikai tömbjeivel: Mecenzéf,Stósz és Szomolnok mántáival , a dobsinai bulénerekkel, a szepesi Gölnic-völgy gründlernek nevezett,bányaműveléssel foglalkozó németjeivel,nem utolsó sorban pedig a lengyel piacra irányuló borkereskedelemben betöltött szerepük révén a szepességi szász városok cipszereivel".
Tótokról nincs szó! Ha nyelvhatárról beszélhetünk akkor tót-német nylevhatárról lehet szó, amelyet a tótok kitoltak dél-felé és így lett belőle tót-magyar nyelvhatár. Tehát itt ezer éves magyar elnyomásról beszélni elég buta dolog. Ha a magyarság nem tartotta volna magát Szent István idegen-szeretetéhez már rég nem lennének tótok, hisz ezer év alatt a rómaiak nyelve is már csak holt nyelv lett, sőt a nép is eltűnt a birodalommal együtt, az olaszok nem a rómaiak leszármazottai- ilyen szempontból nézve a maroknyi tót nép nyugodtan eltűnhettett volna a történelemből észrevétlenül, ha nincsenek a Magyar Királyság oltalma alatt.
Megjegyezendö,hogy a németeket IV.Béla királyunk,második honalapítónk telepítette Szepességbe a tatárjárás után.
A történelemhamisítás
"A Dnyeper vidékéről származó,népvándorlás -kori elemekkel kevert és Felvidékre települt néhány tízezer lelket számláló vándorpásztor nép-amelynek neve sem volt akkor-hogyan építhetett magának olyan pompás templomokat és palotákat, mint amilyenekkel néhány évtized óta a egész világ előtt dicsekednek? Ezeket a magyarok emelték, de szlováknak hamisított építményekről van szó.
"A szlovák városnevek és az ország neve is csak 1920 óta létezik, maga a szlovák elnevezés 200 éves sincs,a jelenleg Szlovákiában élő államalkotó nép magukát 1000 éven át "tot"-nak nevezte, miközben 80 éve telehintik a világsajtót azzal, hogy a magyarok mint barbár hódítók ezer évig elnyomták a szlovák népet, de Szlovákia a magyar uralom alatt is Európa kultúrközpontja lett.Már a XV. században volt egyeteme Bratislavában és a XVII.században Trnaván ( Nagyszombatban),miközben tudjuk, hogy Mátyás királyunk alapította 1467-ben a Pozsonyi Egyetemet,majd Pázmány Péter hercegprímás a nagyszombatit. Azt is tudjuk,hogy a Magyar Királyság pénzén, magyarok alapították 1782-ben a világ első műszaki felsőoktatású intézményét is a Selmecbányai Bányászati Akadémiát ( itt is főleg szászok,németek és magyarok éltek tótok ekkortájt nem voltak még bányászok- legeltették nyájaikat a hegyoldalakban és vágták a fát az építkezésekhez ),miként 1912-ben a pozsonyi Erzsébet Tudományegyetemet is. Azt sem szégyellik világgákürtölni, hogy a szebbnél szebb magyar várak és kastélyok a magyar főuraktól elkobzott kincsek,múzeumi tárgyak sokasága a szlovák kultúra bizonyítékai.ha a magyarok valóban olyan kegyetlenül nyomták el a tótokat, hogyan tudtak ilyen mesés kincseket létrehozni és megőrizni? A történelemhamisításra a hivatalos szlovák körök egyszerű bár nem tisztességes, de hatékony módszert alkalmaznak "többezer éves valós történelmüket" így magyarázzák: aki valaha a mostani országuk területén járt, azt szlováknak tekintik. Ilyen alapon büszkén hirdetik,hogy "Marcus Aurelius római császár és hadvezér csaknem kétezer évvel ezelőtt megalkotta a szlovák és a világbirodalom egyik legrégibb sztoikus művét, az Elmélkedéseket".Az igaz,hogy a bölcs császár a Garam partján foglalta írásba gondolatait ,amikor az ott birtokló quádok ellen viselt háborút.Az is igaz viszont ,hogy őket germán népnek tartja ( és nem szlávnak ) a tudomány.az eszmefuttatás ugyan görögül íródott,de hát ez is érthető,met még akkor nem volt elfogadott diszkriminatív nyelvtörvény.
Addig amíg a császár és ellenfelei reszlovakizációjára is sor kerülne és a császárné Aureliusová néven vonulna be a legújabbkori szlovák történelembe , a tréfát félretéve fogadjuk meg Marcus Aurelius intelmét :" Soha, még az embertelen emberekkel szemben se érezz úgy,mint ahogyan ezek éreznek embertársaikkal szemben". Ezt a quádokra mondta.
A XX.században meghasonlott a szlovákság a barátságos népből egy agresszív soviniszta nép lett az ölükbe pottyant hatalom mámorában.
A XX.században az egész ott élő magyarság fölszámolását tervezték.Megfosztották őket anyanyelvük szabad használatától és egy szál ingben kergettek ki százezreket az országból Magyarországra és deportáltak kényszermunkára jogfosztottan Csehországba , kb. 800 ezret ú.n. "reszlovakizációra " kényszerítettek.
A tisztességtelenül megszerzett ősi magyar földhöz történelmi jogot is formáltak. Szégyenkezés nélkül mondanak szlováknak több tízezer színmagyar, ősmgyar családi- és helységnevet, földrajzi nevet.Így lett a dúsgazdag magyar főúri Csák családból "szlovák " Cak,Wesselényiből Franyó, Kossuthból Kosuty.Pedig tudjuk ,hogy az agg kormányzó maga tette közzé a család IV.Béla királytól kapott nemeslevelét,melynek címerében kos van."Ezzel igazolom elődöm ősszittya származását"- írta az Egyetértés című lap 1892.évi 276.számában.
Többnyelvű kiadványaikban , vaskos kötetekben is a szlovákok a Zichy kastély kincseivel, a Lónyai,Apponyi, Majláth és Szapáry grófok,Eszterházi hercegek,Andrássy grófok elrabolt javaival, mint sajátjukkal dicsekednek az egész világon.többezer színmagyar főúri család birtokai voltak Felvidéken a gazdagság és jólét forrásai. Ilyenek például a Balassa,Mednyánszky,Révay, Bánffy,Lórántffy,Madách, Ocskay,Reviczky,Rákóczi,Baross,Bebek család stb." (Dr.Ádám Sándor nyomán)
Ezt találjuk az Encyclopedia Slovenska című hivatalos kiadványban is. A tótok még 1861-ben fogalmaztak meg olyan kizárólagos tót igényeket a közigazgatásban, iskolákban,mely a magyar nyelvet teljesen kizárja e területen. Az Osztrák-Magyar Monarchia hivatalos nyomtatványai többnyelvűek voltak, az adott nyelvterületen adott nyelven töltötték ki ezeket. Talán a fenti történelemhamisítás váltotta ki ezt tömör népi megfogalmazást, közmondást: "Adj a tótnak szállást,majd kiver a házadból. " Hangsúlyozom évszázadokon kereszül békességben éltünk egymás mellett,de a XX.század elhozta az egész emberiség számára a világháborúkat, a globális békétlenséget.
Az önálló Szlovákia alig egy évtizede létezik, volt a XX.században egy első, náci csatlós Tiso - féle ,néhány évig létező kifejezetten fasiszta állam is, annak minden embertelenségével és bűnével együtt. Ez a nép elnevezésétől függetlenül is annak az idegeneket befogadó, vendégszerető, Szent István királyunk intelmeire hallgató magyarságnak köszönheti létezését és fennmaradását, amely ezer éven át védte őket a keleti barbár népáramlatoktól, tatárok, majd törökök hódításdaitól.ezeknek ellenállni a tótok egyedül nem tudtak volna. A magyarság végvárakban élete árán védelmezte őket és sohasem próbálta beolvasztani. Létezésükért, életükért és jólétükért cserébe soha nem képzelt hálátlansággal fizettek. A szlovák propaganda gyakorlatilag 80 éve csöpög a sovinizmustól, hálátlanságtól,magyargyűlölettől.Pozsonyról mely 300 évig volt Magyarország fővárosa, amely belvárosának minden épülete a magyar múltat, a magyar történelmet tanúsítja Trianonban azt mondták - Benes : " évszázados szlovák város",noha ekkor kb. 80 ezer lakosából mindössze 14,8% volt szlovák.Érdekes módon a szlovákok 1000 éven át nem panaszkodtak nekünk az elnyomásról,hirtelen az I.világháborút követően jöttek elő ezekkel a rágalmakkal ( nyilván a Benesi propaganda hatására).Az 1,7 millió szlovák kapott maga mellé egy országba 1,09 millió magyart meg soviniszta magyargyűlölő szeméket mellé.
Érdekes túllihegett téma a származás és az ú.n. Nagymorva Birodalom. Ez utóbbival csak az a baj, hogy nem volt nagy, nem volt szlovák és nem volt birodalom sem. Egy árnyékország volt, a n agy Frank Birodalom vazallusa és szinte semmi köze nincs a mai szlovákokhoz. Nemzetközi történész-kongresszuson nem tutak szakembereik választ adni arra, hogy hogyan hivatkozhatnak ők a Nagymorva Birodalomra,az a mai Felvidék nyugati harmadát is magába foglaló,mindössze 20 évig létező árnyékország az Encyclopedia Britannica szerint ( tehát függetelen nem magyar forrásból!!!) " a magyarok első lovasrohamára olyan maradéktalanul roppant össze,hogy nyoma sem maradt". Egyébként a frankok ellen a morvák kétszer léptek szövetségre a magyarokkal önállósulási harcukban, I. Svatopluk is a frankoknál nevelkedett. Utoljára Svatopluk ellen a magyarok már a frankok oldalán harcoltak,sok bonyodalom volt ezt nem részletezem.
"Sem történeti,sem régészeti bizonyítékai nincsenek annak a feltevésnek,hogy a morvák valaha is tartósan megvetették volna a lábukat a Dunától délre és a Garamtól keletre eső területen .Az északi Kárpátok völgyeiben legfeljebb elszórt szláv csoportok éltek, összefüggő településtömbjük a Hernád-völgytől a Bodrogközön át a szatmári síkságig és a Szilágyságig nyúló területen mutatható ki.Völgyekben meghúzódó vagy mocsarak közt megbúvó telepeik és temetőik rendkívül szegény anyagi kultúráról tanúskodnak.Halottaikat elhamvasztották,s kisebb-nagyobb halmokat emeltek föléjük.Hagyatékuk keleti szláv népességre utal, részben talán fehér horvátok elődjeit kereshetjük közöttük . E csoportok már az avar uralom idején megtelepedtek lakóhelyükön, s minden bizonnyal azok vazallusi voltak.Erre utal a sírjaikban talált néhány avar jellegű övdísz is.utódaik nemcsak megélték a magyar honfoglalást, de zömmel túl is élték azt. "
László Gyula professzor azonban kidolgozta a régészeti leletek alapján kettős magyar honfoglalás elméletét,mely szerint a magyar nyelvet beszélő népesség már a Kr.u. a 670-es években beköltözött a Kárpát -medencébe az avar bevándorlás második hullámában " (Révész László:Emlékezzetek utatok kezdetére)
Ezek leszármazottait nagy számban találták itt Árpád honfoglalói Kr.u.895-ben.
Nem beszélve arról,hogy Erdélyben a székelyeket,mint Attila hunjainak utódait is ott találták Árpádék.
"A Hun Birodalom Kr.u 433-ban szerezte meg Aetiustól Pannóniát,azokat a római határprovinciákat,amelyek a tiszai hun főszálláshoz legközelebb feküdtek."(Németh Gyula :Attila és hunjai)
"A szlovák nép etnikailag nem rokon a morvával,csak szomszéd,emiatt a szomszédság miatt nyelvük hasonlóan alakult.
Ezek az állítások mind utólag kitalált valótlanságok.Az,hogy a magyarság az országuk jelenlegi területén mindenkor élő tótokat - szlovákokat soha nem nyomta el, arra bizonyíték,hogy számuk az ezer év folyamán megsokszorozódott. Azért,hogy a szlovákok igazolni próbálják a számukra Trianonban jogtalanul juttatott területeket,többirányú hamisításba,rózsaszínű történelemírásba kezdtek (elég megnézni az Encyklopedia Slovenska című hazugsággyárat kb. 2000 oldalon). Kiállításokon, előadásokon többezer éves "szlovák" kultúráról beszélnek, szlovák egyetemekről, amelyekből egyetlen állítás sem igaz.az ottani magyarok által elért eredményeket mondanak arcpirulás nélkül szlováknak. Mindezt a rosszul tájékoztatott közvélemény világszerte elhiszi. Ősi magar családok nevét is szlovákra fordítva vetítik vissza a csládok eredetét többszáz évre. Már odáig fajult a dolog, hogy az 1995-ös szlovák történetírás el akar fogadtatni a világgal olyan képtelenségeket, hogy a Biblia esenményei a mai Szlovákian területén játszódtak le vagy a Bibliából ismert dávid király szlovák legény volt a Garam völgyében,gilgames a sumerok hősi eposza 3000 éve, a germánok Niebelung éneke 800 éve ugyancsak szlovák földön játszódott le.Szerintük a kelták kultúrája is innen indult.Nelvük leginkább az izlandi !! nyelvvel rokon stb." (Dr.Ádám Sándor :Európa bűne).
"A felvidéki magyarságot bűnös nemzetként,kollektív bűnösként sújtó Benesi-dekrétumok érvényességéről már volt szó,ma is érvényben vannak, nem törölték, bármelyik passzusát törvényesen lehet alkalmazni, beépült az egész törvényhozásba.Az utóbbi véekben az egységes magyar nyelvterületeket Szlovákia közigzgatási térképének átrajzolásával fölszámolták a kirekesztő szlovák nyelvtörvény még hatékonyabb érvényesítése érdekében. Megtiltották a magyar iskolákban a kétnyelvű bizonyítványok kiadását.Az ilyen bizonyítványokat kiadó iskolaigazgatókat sorra leváltották., az ilyen bizonyítványokkal a továbbtanulást is megakadályozzák.Szlovákia gyalázatos nyelvtörvényt hozott,a lélekgyilkos,kulturális népirtást egész Európa eltűri a "békesség" érdekében semmibe véve az ENSZ Emberjogi Bizottságának előírásait. A magyarüldözés legújabb vállfajának kiagyalója Meciar exminiszterelnök, aki a pánszláv eszmék és a magyarellenesség szolgálatában már komoly eredményeket tudott felmutatni kommunista pályafutása idején is.Ő és pártja az orosz államfő mögött meghúzódva azt a feladatot kapták, hogy Szlovákiát alakítsák át pánszláv azaz pánorosz erők előretolt bástyájává a Kárpát-medencében " (Dr Ádám Sándor) .
Eredetileg Benes is ezt tűzte ki zászlajára, amikor kiagyalta Csehszlovákia létrehozását. Egyes mai szlovák politikusok egyszerűen csak Benes soviniszta eszméinek hű követői.
Megemlítendő még, hogy Csehszlovákia létrejöttét csupán az angoloknak és franciáknak köszönheti, akik helyt adtak Benes és Masaryk nagyravágyó terveinek és elhitték lódításait, ekkor még nem tudták, hogy 1 millió magyart és 3 millió osztrák - németet szakítanak el az anyaországuktól, de erre már 7 évvel a diktátum megkötése után rájöttek és rádöbbentek Lord Lothermere igazságaira (5 évvel késöbb a cikkei megjelenése után) a nagy port kavart cikkeire-főleg e kettőre "Magyarország helye a nap alatt" és az "Európa puskaporos hordója" címűre, mely telejesen megváltoztatta az antant nagyhatalmak közvéleményét,de ehhez évek kellettek ( Anglia, USA, Olaszország). Ennek az erededménye az lett, hogy teljes joggal belátták Csehszlovákia létrehozásának jogosulatlanságát és az igazságtétel mellett döntöttek 1938-ban Münchenben, nagyon helyesen. A II.világháború után sohasem alakult volna meg újra Csehszlovákia, csak Sztálinnak köszönhető mindez és Benes újabb talpnyalásának,mely most Sztálin felé irányult. A diktátor azonban a háború után kivette Benes kezéből a hatalmat és átadta a kommunistáknak, Klement Gottwalddal az élen, az éppen hatalmon lévő második Masarykot pedig saját népének fiai, a cseh kommunisták kidobták a prágai vár emeleti ablakából. De az eszme , a benesi-eszme tovább él és ma is mérgezi a népek egymás mellett élését.
A Felvidék név használatáról
Egyes magukat "szlovákiai"magyarnak tartó liberálisok szerint sértheti a szlovákok érzékenységét a Felvidék szó használata és ezt el kell felejteni, mert különben is csak 88 éve használt kifejezés.
A válaszunk NEM! Ne sértste, végre arra figyeljünk,hogy mi sérti a mi önérzetünket ! Engem például az sért, amit Szlovákia néven ez az állam művel az ott élő magyarsággal. Alább olvasható a Felvidék kifejezés használatának a történelmi kronológiája a wikipedia nyomán. Ezek tények. Ugyanúgy jogunk van Erdélyt Erdélynek mondani,mint Felvidéket Felvidéknek! Akár hivatalos nyelvhasználatban is !
A Felvidék nevet a régebbi korokban a maitól eltérő jelentésben használták. Eszerint három különböző korszak különböztethető meg:
A 19. század előtt Felvidék alatt csak a Magyar Királyság szláv (szlovák és ruszin) lakosságú északi vidékeit, az úgynevezett „tótsági vidékeket” értették.
A 19. században a Felvidék fogalmát kiterjesztették Magyarország egész északi hegyvidéki területére, amit korábban a Felső-Magyarország elnevezéssel jelöltek. Ez a régió a mai Nyugat-Szlovákia területéből csak a Pozsony-Nyitra vonaltól északra eső vidékeket foglalta magában. Kelet felé ugyanakkor a mai Magyarország egyes északi területei (Miskolc és Salgótarján környéke), valamint a mai Kárpátalja hegyvidéki része is hozzá tartoztak, sőt még Máramaros területét is beleértették.[1]
Az 1920-as trianoni békediktátum után a volt Magyar Királyságtól Csehszlovákiához került területek egészét kezdték Felvidéknek nevezni, tehát a mai Szlovákia teljes területét és Kárpátalját („Kelet-Felvidék”). Így a II. világháború alatt a Csehszlovákiától Magyarországhoz visszacsatolt országrészt (Dél-Szlovákia és Kárpátalja) „az anyaországhoz visszatért felvidéki területnek” nevezték.
A szocializmus idején a „Felvidék” kifejezést a médiában és a szakirodalomban nem használták, betiltották !
Ma a „Felvidék” jelentése már csak Szlovákia területére korlátozódik.
(wikipedia nyomán).
nemzetidal.gportal.hu szerk.
A kapcsolódó írásokhoz kattintson a képekre:
|
Szlota szlovák nemzeti jelképet kreál a kettőskeresztből
|
|
2008.01.11. 10:04 |
|
|
 nemzetidal.gportal.hu szerkesztői írás- Az apostoli kereszt az úgynevezett kettőskereszt a kereszténység jelképe. Önmagában senki sem sajátíthatja ki,mert az nem nemzeti jelkép. Egy nemzet címerében szimbólumként megjelenhet utalva a keresztény múltra, a keresztény gyökerekre.A magyar nemzet esetében Szent István Apostoli királyra és államalapítóra (a képen). Nincs szlovák kettőskereszt, de más nemzet sem sajátíthatja ki magának ezt a jelképet. A kettőskeresztek állítása felhívhatja a figyelmet arra,hogy ne feledjük keresztény gyökereinket és hogy legyünk elkötelezettek Jézus Egyházához. Semmiképpen nem szolgálhat holmi soviniszta célokat, múltbéli vélt vagy mai politikai államhatárok jelölését. Semmiképpen nem szlovák jelképről van szó. A Szlota által meghatározott úgynevezett "szlovák kettőskereszt" nem létezik. Tovább >>
|
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
nemzetidal.gportal.hu szerkesztői írás- Az apostoli kereszt az úgynevezett kettőskereszt a kereszténység jelképe. Önmagában senki sem sajátíthatja ki,mert az nem nemzeti jelkép. Egy nemzet címerében szimbólumként megjelenhet utalva a keresztény múltra, a keresztény gyökerekre.A magyar nemzet esetében Szent István Apostoli királyra és államalapítóra (a képen). Nincs szlovák kettőskereszt, de más nemzet sem sajátíthatja ki magának ezt a jelképet. A kettőskeresztek állítása felhívhatja a figyelmet arra,hogy ne feledjük keresztény gyökereinket és hogy legyünk elkötelezettek Jézus Egyházához. Semmiképpen nem szolgálhat holmi soviniszta célokat, múltbéli vélt vagy mai politikai államhatárok jelölését. Semmiképpen nem szlovák jelképről van szó. A Szlota által meghatározott úgynevezett "szlovák kettőskereszt" nem létezik. 
Súgó
Friss bejegyzések
Friss hozzászólások
Archívum