Kifogásolta, hogy a funkcióhalmozó pártelnök és miniszterelnök a Zuschlag-ügy korrupciós botránya kapcsán az egész „politikai osztályt” lejáratja, és kész helyzet elé állítja képviselőtársait. A frakcióülésen rosszul lett, légzési nehézségei támadtak, de már jobban van.

Mi történt az MSZP frakció maratoni frakcióülésén? 

Vitába keveredtem Gyurcsány Ferenccel a „tisztasági csomag” hatodik pontjáról. Azt javasolta ugyanis, hogy a következő ciklustól polgármesterek ne lehessenek a parlament tagjai, s erősen bírálta ezt a fajta "összeférhetetlenséget”.

Gyurcsány Ferenc a frakcióülésen az önkormányzati vezetőkről és a gazdasági társaságok vezetőiről is beszélt a polgármesterek mellett, akiknek szintén le kellene mondaniuk a mandátumokról. Csakhogy a települések nem egyformák. Battonya első emberének kevesebb dolga van a városházán, mint a szegedi vagy a debreceni polgármesternek. És kit lehet önkormányzati vezetőnek tekinteni? Csak az ügyvezetők számítanak főállású üzletembernek vagy mások is?

Ez engem a személyemben érint, mert Battonya polgármestere vagyok, de elsősorban nem erről van szó. 2006 elején a miniszterelnök úr engem, a többi polgármesterrel együtt személyesen kért fel arra, hogy feltétlenül induljunk el az országgyűlési választásokon, mert nagy szükség van ránk. Az MSZP általunk van jelen a vidéki politikában, s polgármesterként a parlamentben segíthetünk a településeinknek. Mi belülről ismerjük az önkormányzatokat, lobbizni tudunk, hogy minél több fejlesztési támogatásban részesüljenek azok a térségek, amelyeket képviselünk. Sokat tehetünk a földijeinkért, mert most érkeznek meg az Európai Unió különböző programjainak a támogatásai, rengeteg pályázaton kell részt vennünk, és mi ismerjük legjobban a helyi problémákat. Mi Gyurcsány Ferenc buzdítására indultunk el a választáson, és szereztünk mandátumot. Érthető, ha most megdöbbentem, sőt, megbotránkoztam azon, hogy sokallják a tisztségeimet, sőt, korrupció gyanújába kevernek. Vállaltam a konfliktust a miniszterelnökkel, rosszul lettem, és kis híján rámentem. Kikértem magamnak, hogy ő vagy valamelyik munkatársa kész helyzet elé állítson bennünket. Ezen háborodtam fel, és nem azon, hogy választás elé akarnak elé álltani: képviselők legyünk vagy polgármesterek. Szerintem egyébként a két tisztség távolról sem összeférhetetlen, jól el lehet látni mind a két feladatot, ha az embernek a munkatársai jól dolgoznak. A Miniszterelnök számára nem összeférhetetlen, hogy pártelnök és parlamenti képviselő is?

Ha itt elkezdünk határt keresni, soha nem érünk a végére. Ezt az egész „tisztogatást” értelmetlennek tartom. Továbbá az MSZP-s polgármestermesterek elleni kampánya igazságtalan is. Nézze, itt vagyok én, hatvanhárom évesen. 2006 őszén győzni tudtam, Battonyán újraválasztottak, annak ellenére, hogy előzőleg kitudódott az őszödi beszéd. Hetvennégy százalékkal nyertem, miközben az önkormányzatokban tarolt az ellenzék. Harminchárom polgármestertársam hasonlóképpen állta a sarat, Öszöd után. Bennünket pajzson kellene hordozni, nem pedig meghurcolni.

Sokat beszélnek mostanában az EU-ból érkező „fejlesztési pénzekről”. Ha van vidéke Magyarországnak, melyre igazán ráférne, hogy „dübörögjön a gazdaság”, az éppen Battonya és Békés megye keleti szöglete. Milyen fejlesztések valósulnak meg önöknél az EU támogatásával?

A Bajnai Gordon által felügyelt, és a Nemzeti Fejlesztési Tervben szereplő pályázatokra gondol? Azoknak mifelénk még semmi nyoma. Igaz, jelezték, hogy a mi kistérségünk számára is kiírnak pályázatokat, de még semmi konkrétumot nem láttunk.

Nincsenek tervezés alatt álló beruházásaink, melyekkel pályázhatnánk. Szó van kerékpárút építéséről a régióban, meg útépítésről is, melynek kevesebb, mint a felét kell csak fedeznünk, de minden képlékeny állapotban van. Igaz, még csak azután írjak ki a pályázatokat, s hozzák nyilvánosságra az uniós támogatásokat. De ezekhez is biztosítani kell az önrészt, amihez pedig hitelt kell felvennünk, így a pályázatoknak legalább a felét nem tudjuk benyújtani, finanszírozási problémák miatt.

2006. kora nyarán, amikor a második Gyurcsány-kormány megalakult, Önnek konfliktusa támadt Bajnai  Gordonnal a Hajdubét ügyében.  Ez már rendeződött?

Beláttam, hogy Bajnai Gordont nem terheli személyes felelősség a Hajdubét csődje miatt. Másrészt tény, hogy a cég felelőssége most is fennáll. A Hajdubét még abban az időben is, amikor a könyvvizsgáló kijelentette róla, hogy fizetésképtelen, felvásárolt a tenyésztőktől libákat, melyeket soha nem fizetett ki. Bajnai Gordon ebben az időszakban a Hajdubét vezérigazgatója volt, de nem lehet bizonyítani, hogy tudott a visszaélésekről.  

Ez felidézi azt a helyzetet, ami 2002  után a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztériumban kialakult. Nem tudta sem a miniszter, sem pedig az államtitkárai, hogy Zuschlag János fiktív alapítványokra igényel pénzt.

Őszintén megmondom, nem tudtam arról, mi történik a GYISM-ben, illetve az ifjú szocialistáknál. Nekünk itt Battonyán fogalmunk sem volt arról, hogy ifjúsági, sport és egyéb célokra is lehet pénzt kapni a minisztériumtól. Bennünket, mezei képviselőket ezeknek a pályázatoknak még a környékére sem engedtek. Nekem legalábbis senki sem mondta, hogy pályázzunk mi is. Viszont azt tudom, hogy a Zuschlag-botrány hozzájárult ahhoz, hogy a miniszterelnök a nyilvánosság elé lépjen a hét pontjával. Ezért baj, hogy a korrupciót együtt tárgyalják a képviselői összeférhetetlenséggel, ami engem a személyemben vérig sértett. Hogyan lehet összekötni a Zuschlag-ügyet a teljes politikai elit, különösképpen a képviselőnek választott polgármesterek lejáratásával? Szerintem itt két külön témáról van szó, amit külön is kellene tárgyalni. 

Hogyan érinti Önt, hogy megszigorítják a képviselők közlekedési és szállásköltségeinek elszámolását? Ön az a honatya, aki a legtávolabb lakik a Parlamenttől.

Februárban kezdődött a „számlakampány” a képviselők ellen. Ezt nem Sváby András kezdeményezte, akit azóta kirúgtak a TV 2-ből. Ő felsőbb utasításra feszegette a költségtérítések problémáját, de kerülte a konkrétumokat. Közben olyan megalapozatlan kijelentések hangzottak el, hogy a képviselők „törvényes fekete gazdaságot” működtetnek. De arról nem esett szó, hogy Karsai József kap havi háromszázezer forintot, és mire használja fel ezt az összeget. Az egész médiakampány célja az volt, hogy megfélemlítsék a képviselőket. Mi az, hogy nem mehetünk be „lobbizni” a minisztériumokba, ha el akarunk intézni egy ügyet? Sokszor emberi életek múlnak azon, hogy a képviselők kiállnak valakinek az igazsága mellett egy packázó tisztviselővel szemben.

Térjünk vissza az MSZP frakció üléséhez. Ön volt az egyetlen, aki szembeszállt a miniszterelnökkel?

A többiek is zúgolódtak, Szanyi Tiborral az élen, kikérték maguknak, hogy kész helyzet elé állítsák őket. Ami engem illet, megmondom őszintén, nagyot csalódtam a miniszterelnökben. Amikor Medgyessy Péter 2004. augusztusában lemondott, vissza akartam adni neki a mandátumomat, de ő biztatott, hogy álljak Gyurcsány mellé. Ő akkor bejött hozzám a kórházba, mert akkor is beteg voltam. Az ágyam mellett ígérte meg, hogy nem fogok csalódni benne. Akkor kútba ugrottam volna a kedvéért, de ez több mint három éve volt. Az a Gyurcsány Ferenc, akivel tegnap megütköztem, egészen más, mint az ember volt, akit annak idején megismertem.

Bizonyára tudja, hogy az ellenzék is azt mondja, amit Ön, vagyis hogy a miniszterelnök és a kormány tagjai esetében legalább annyi ok van összeférhetetlenségről beszélni, mint a polgármester képviselők esetében. Mit mondott a miniszterelnök akkor, amikor Ön ezt felvetette?

Erre nem emlékszem pontosan, mert ekkor lettem rosszul. De úgy tudom, visszautasította a szavaimat. A képviselői irodaházhoz kiérkező mentők megállapították, hogy a nagy mértékű stressz viselt meg, ettől, meg a 130-as pulzus miatt akadozott a légzésem.

Zsibbadt a kezem és a lábam, de a vérnyomásom 120/80-as, vagyis normális volt. Bevittek vizsgálatra egy kórházba, ahol a miniszterelnök úr meglátogatott és jobbulást kívánt. De ekkor már a lakásomon aludtam, és reggel indultam vissza Battonyára.

Forrás:  ttfk/Heti Ökopol

Pelle János - Gondola