Hírek : Az alkotmányos rend ellen lázít az SZDSZ a KDNP szerint - Navracsics: a Fidesznek nincs álláspontja a homosexualitális házasságr |
Az alkotmányos rend ellen lázít az SZDSZ a KDNP szerint - Navracsics: a Fidesznek nincs álláspontja a homosexualitális házasságr
2007.07.07. 10:13
2007. július 06. 13:48HunHír.Hu
A kereszténydemokraták szerint az SZDSZ az alkotmányos rend ellen lázít azzal, hogy szorgalmazza: az azonos nemű párokat is ugyanazok a jogok illessék meg, mint amelyeket jelenleg a házastársak élveznek.
Erről a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) politikusa beszélt pénteken az MTI-nek annak kapcsán, hogy a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára egy rendezvényen felvállalta másságát.
Lukács Tamás emlékeztetett arra, hogy alkotmánybírósági állásfoglalással is megerősített, természetjogi alapokon nyugvó szabály, hogy házasság egy férfi és egy nő között köthető, továbbá jogrendünk tiltja, hogy homoszexuális párok gyermeket fogadjanak örökbe. Hozzátette: az, hogy házasság férfi és nő között jöhet létre, már a római jogban is így volt. A politikus úgy vélekedett, ha ezt feloldanák, akkor akár az is elképzelhető lenne, hogy egy férfinak több felesége legyen, hasonlóképpen, mint a mohamedán világban.
Az MTI-nek arra a felvetésére, hogy Európa több országában van példa arra, hogy a melegek házasságot köthetnek, azt mondta: minden országnak saját alkotmánya van. Magyarország alkotmánya e szempontból világosan fogalmaz.
Lukács Tamás álláspontja szerint ez a mostani ügy azt mutatja, az SZDSZ igazi szélsőséges párt, Kóka János bebizonyította, hogy nem tiszteli az alkotmányt.
Szetey Gábor csütörtöki bejelentése kapcsán azt mondta: inkább azzal kellene foglalkozni, hogy az államtitkár milyen munkát végez, mint személyügyi államtitkár. A politikus szerint ugyanis e feladatra egy főosztályvezető is "sok lenne".
A KDNP szerint megfigyelhető az, hogy az SZDSZ miden évben visszatér a melegek jogaira, mégpedig akkor, amikor "vesztésre állnak", s ezért szavazatokat akarnak szerezni. Hozzátette: a kisebbik kormánypártnak inkább az adócsökkentéssel kapcsolatos ígéretével kellene foglalkoznia. Azt mondta: a politikának semmi köze a szexualitáshoz, így ma Magyarországon nem erről kellene beszélni.
A politikus közölte: az államtitkár bejelentése nem politikai, hanem magánügy.
Forrás: www.hunhir.hu
Melegekért lobbizik az SZDSZ
2007. július 05. 19:58HunHír.Hu
Az SZDSZ törvénymódosítást kezdeményez, hogy az azonos nemű párokat is ugyanazok a jogok illessék meg, mint amelyeket jelenleg a házastársak élveznek.
Az SZDSZ Ügyvivői Testületének határozata felidézi: az SZDSZ már több alkalommal felhívta a figyelmet arra, hogy a Magyarországon élő szexuális kisebbségek jogegyenlősége nem biztosított, és hogy a rendszerváltás első évtizedének pozitív változásai után Magyarországon nem folytatódott a szexuális kisebbségek jogainak kiterjesztése.
MR
Levél Szetey Gabi úr-hölgynek
2007. július 06. 08:38pig@ - HunHír.Hu
Levél Szetey Gabi államtitkárnak, akiről most már nem tudom eldönteni, hogy uramnak, vagy hölgyemnek szólítsam. (Fotó: Index)
Én is magamról, magunkról és a magukfajtáról szeretnék beszélni, mint ön is tette ezt a melegfesztivál megnyitója alkalmából. Bízom benne, hogy ezzel a felütéssel világosan érthetővé tettem azt, hogy közöttünk nem elsősorban és nem csak a nemi irányultság terén mutatkozik áthidalhatatlan szakadék.
Levelemmel nagy vonalakban megpróbálom az ön beszédének vonalvezetését követni, kihagyván belőle az ön és sorstársai néha már a rágalmazásokig fajuló sirámait. Így rögtön írásom elején ki kell jelentenem: én nem hiszek abban, hogy minden ember egyenlő. Sokan nem hiszünk ebben. Ahogy ön sem, hiszen kormánypárti politikusként maga sem gondolhatja komolyan következő mondatait: „Egyenlő a közéletben, és egyenlő a magánlétben. Egyenlő a jogban és kötelességben, a felelősségben és lehetőségben. És ez az egyenlőség nem csak és nem elsősorban jogi, hanem érzelmi kérdés.” Kérdem én öntől, hogy a nemzeti érzelmű és hazafias gondolkodású emberek ebben az országban egyenlők önökkel, a hatalmat kőkeményen üzleti és deviáns neoliberális eszmék mentén gyakorlókkal?! A választ ön is tudja, hiszen részese a gépezetnek, ezért őszintén csak azt felelheti ön is, hogy „nem”.
Én is, és rajtam kívül még igen sokan osztjuk azt a véleményét, és hiszünk abban, hogy szégyenkezve, félve, rettegve nem lehet egyenlőnek lenni. Egyenlőnek büszkén, bátran, hittel és meggyőződéssel lehet lenni-, ahogy ön is fogalmaz, csak megint nem egyre gondolunk. Nekem a tavaly őszi forradalmi megmozdulások jutnak erről az eszembe, amit önök, a tolerancia országos szószólói, szó szerint vérbe fojtottak. Én, és még sok-sok ezren büszkék vagyunk magyarságunkra és arra, hogy ezt kinyilvánítottuk az önök egyre inkább diktatúrára emlékeztető rendszerének ellenében.. Büszkék vagyunk a nemzeti lobogónkra és az Árpád-ház zászlajára, amiket önök annyira gyűlölnek, hogy a rendőreikkel tapostatják.
Én is hiszek Istenben. És hiszek abban, hogy a Teremtő azért alkotott férfit és nőt, hogy azok az isteni parancsra, egymást szeretve utódokat nemzenek, szaporodva és sokasodva, betöltve utódaikkal a Földet. És itt visszautalnék beszédének kezdetére, idézve az ön saját szavait, melyekkel azonnal meg is cáfolja önmagát: „Hiszek az igazságban, és elegem van a hazugságokból. Isten teremtett minket annak, akik vagyunk. Így, mindenfajta szempontból különbözőknek.”
Én is, mi is hiszünk abban, hogy Magyarországnak történelmi lehetősége adódott, de önök ezt csírájában elfojtották és a mai napig azon munkálkodnak, hogy a hazafiak ne érezhessék egyenlőnek magukat a saját hazájukban. Teszik mindezt a legocsmányabb média-agymosáson át a rendőri megveretésig. Mert való igaz, amit ön mondd: van egy másik világ, ahol a magyar szabadság és büszkeség napja véres acsarkodással, erőszakos indulatokkal, rendőri közbelépéssel, politikai tiltással zajlott. Hogy ön miért jött haza Argentínából, és lépett át az üzlet világából a politika világába, arra egyszerű az én magyarázatom: önnek nem volt elég a sok pénz, a még több mellé politikai hatalomra is vágyott, hogy fusztrált lelkének minden nyomorát a nyakunkba zúdítsa, kényszerítse, sőt – népszerűsítse azokat. Valóban: a lehetőséget a történelem adta, és ön tudott élni a lehetőséggel. Mert az azért nem várhatja el tőlem, hogy elhiggyem: ön rossz üzletet kötött, amikor az én legnagyobb személyes bánatomra, visszatért közénk. Közénk, akik korántsem olyan biztosak abban, hogy a „költségvetés, a közigazgatás, a gazdaság nagy dolgai előbb vagy utóbb rendben lesznek.” Ezért a mi hétköznapjaink, a mi érzelmeink, büszkeségünk, elégedettségünk, boldogságunk már most sincs rendben. Boldogságunk, boldogulásunk útjában a magukfajta politikusok állnak.
Önök, és itt nem a homoszexuálisokra gondolok, hiszen a „melegek” által képviselt, finoman szólva is „más” életvitelt csak azért próbálják velünk elfogadtatni, mert a cél a magyarság egészséges erkölcsrendszerének megtörése, ellenállásunk felőrlése. A végcél pedig az, hogy önök egy csendes, még a bégetésről is leszoktatott birkanyáj pásztorai lehessenek. De ki kell ábrándítanom önt, Szetey Gábort, mint homoszexuálist: az önök „életformájának” propagálása is csak eszköz a hatalom kezében, a maguk fene nagy büszkeségét is csak addig erősítik, amíg szükségük van rá.
Nekem, nekünk nem az ön által hőn óhajtott világ kell, ahol a deviánsokkal együtt mulat az agymosott tömeg. Nekünk olyan haza kell, ahol elsősorban a többség, a minden szempontból egészséges magyarság érdekeit tekintik mérvadónak, és nem a faji, vallási, és mindenféle kategóriákba sorolható kisebbségekét.
Távol álljon tőlem az ön megboldogult édesanyját megbántani, de ha az ön édesapja egy férfit szeretett volna, akkor ön a melegfesztivál nyitóünnepségén mondott beszéde sem hangzott volna el. Amivel, azt gondolom és hiszem, jobban jártunk volna. Egyvalamiben azonban egyetértek önnel: mindenkinek joga van ahhoz, hogy szeressen, és hogy viszontszeressék. De ezt nem kell az utcán hirdetni közpénzen is támogatott parádé keretében. Kívánom, hogy ön szeressen és szerelme viszonozza érzelmeit. De ez szigorúan a magánélethez tartozik. Hiszen a szerelem nem közügy. Önök viszont azt csinálnak belőle. Ez az, amit a legteljesebb mértékben elítélek honfitársaim és honfitársnőim nagy részével egyetemben, - és nem az önök szexuális beállítottságát. Elég szenvedést okoz az önöknek, legalább minket kíméljenek meg attól a vidámnak tettetett karneváli felvonulástól, amiről lesír, hogy erőltetett propagandaműsor néhány agyament, magamutogató szerencsétlennel az élen, és sok számító, tenyerüket dörzsölgető politikussal a színfalak mögött.
Nincs mit szégyellnem: magyar vagyok, heteroszexuális apa, csak így egyszerűen, halkan, könnyedén. Igaz, nem vagyok sem üzletember, sem politikus, így nem dúskálok a pénzben, és nem tobzódok a hatalomban. De tudja mit? Inkább vagyok csóró magyar, mint szivárványba öltöztetett európai buzi.
Üdvözlettel egy ellenfél, aki másnak társ, barát, apa.
És magyar.
Mint még sok millióan ebben az országban, akik - remélem - elolvassák ezeket sorokat.
A Fidesznek még nincs álláspontja a homosexuális házasságról 2007.07.06.
Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője magánügynek tartja, hogy Szetey Gábor, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára felvállalta homoszexualitását.
"Személy szerint én magánügynek tartom mindenkinek a szexuális orientációját, nem politikai ügynek" - jelentette ki a politikus annak kapcsán, hogy az államtitkár csütörtökön a 12. Leszbikus, Meleg, Biszexuális és Transznemű Film- és Kulturális Fesztivál megnyitóján mondott beszédében bejelentette, hogy homokos, ezért büszke és boldog.
Navracsics Tibor hozzátette: egy magánüggyel kapcsolatban mindenki maga dönti el, hogy nyilvánosságra hozza, vagy sem, hogy hol húzza meg magánszférájának határait. "Úgy gondolom, hogy Szetey Gábor bejelentése magánügy".
Arra a kérdésre, hogy a Fidesznek mi az álláspontja az azonos neműek házasságát vagy regisztrált élettársi kapcsolatát illetően, amit az SZDSZ és az MSZP is felvetett a bejelentés kapcsán, a frakcióvezető azt mondta: erről még nem beszéltek, de ha lesz elnökségi ülés, akkor nyilván napirenden lesz ez a kérdés.
(Híradó nyomán)
|