Nyolc év után van ellenjelöltje. Mivel magyarázza ezt – csupán azzal, hogy Csáky Pál és Duray Miklós ezt így akarja, vagy azzal is, hogy a pártban elégedetlenség van? „A pártban biztosan van elégedetlenség. Nyolc év után ellenzékbe kerültünk és az államigazgatásból sok embert elküldtek. Néhányan az önkormányzati választásokon sem voltak sikeresek. Ezek, természetesen, elégedetlenek, és jobban örülnének, ha a kormányban volnánk. És biztosan mindig voltak a pártban olyan emberek, akik kicsit radikálisabbak és elégedetlenek azzal a stílussal, amelyet mi mindannyian – nem csak az elnök, hanem az egész elnökség, tehát Csáky Pál is – követtünk. Ezek ezt az elégedetlenséget át akarják transzformálni a vezetőség egy részével és az elnökkel szembeni elégedetlenségre.” Azt mondják, hogy az MKP-ban éppen az ellenzékbe való vonulás és a Szlovák Nemzeti Párttal alakított kormány okozta a legnagyobb csalódást. „Nem hiszem, hogy emiatt a legnagyobb az elégedetlenség. Emlékszem, hogy például az SDKÚ-ban (Szlovákiai Demokratikus Keresztény Unió) milyen volt a helyzet, amikor nem választották meg Prokopovičot vagy leváltották Vavríkot. Minden pártban feszültséget okoznak a személyes változások. Nálunk ez a feszültség nem nagy. De érezhető bizonyos lobbizás. Például egy jelölt sikere érdekében az emberek képesek megkerülni a párt küldöttjeit.” Van olyan érzése, hogy a pártban valamit elhanyagolt? „Mindenki követ el hibát. Azt mondom, hogy a nyolc év kormányzás idején nagyon keveset foglalkoztunk a pártstruktúrával. Amikor először kerültünk a kormányba, óriási erővel kellett keresnünk az embereket, és kipróbálni, hogy megfelelőek-e. Éppen ezért hoztuk létre az ügyvezető alelnöki tisztséget, akinek ez volt a gondjára bízva. Csakhogy nagyon kevés volt e téren az aktivitás, hogyha 160 alapszervezetünk nincs teljesen rendben. A változás, amit javasolok, hogy a párt belső struktúrájával olyan ember foglalkozzon, aki a párt igazgatója, és csak az alapszervezetekkel fog foglalkozni, éppen ezért jó javaslat.” A pártstruktúráért jelenleg Duray Miklós felel. Azért akarja megszüntetni ezt a tisztséget, mert rosszul látja el? „Nem lehet azt mondani, hogy meg akarjuk szüntetni ezt a funkciót, és pont. A kompetenciákat, ami ezzel a tisztséggel jár, átruházzuk más tisztségviselőre. Másra, aki az idejének 100 százalékát a belső struktúrának fogja szentelni. Az, hogy ez most éppen Duray urat érinti … Ez esetben nem a személy a fontos, hanem az, hogy hogyan kellene működnie.” Csáky és Duray a választások előtt viszonylag bizakodóak. Ön biztos abban, hogy győz? „Az ember soha nem lehet biztos. Főleg azért, mert a közgyűlésen olyan problémákról fogok beszélni, amiket láttam az elmúlt nyolc év alatt. És a kritika nem kell, hogy tetszést arasson. Ha akarják, akkor ezt a saját hasznukra fordíthatják.” Tehát a beszéd kiélezett lesz? „Nem lesz kiélezett. Nincs szükségem arra, hogy valakit ócsároljunk vagy feszültséget keltsek. Én arról beszélek, hogyan képzelem el a párt további működését ellenzékben, hogyha bizonyos feszültség van nálunk. Most építenünk kell a pártot és visszaszerezni azt az 50 ezer szavazatot, amit elveszítettünk. De ez nem díszmenet, hanem nagyon nehéz munka.” Csáky szövetkezését Durayval csak célirányosnak tartja? Milyen közel vannak egymáshoz? „Ezt tőlük kell megkérdezni. Én úgy gondolom, hogy ez nem jó jel. Nem gondolkodom annak tükrében, hogy Csáky nyer, vagy én, hanem hogy a párt nyer-e. Vegye azt, hogy ha Csáky Pál Duray segítségével nyer. Hogy fogadnák ezt a választók, hogyan fogadná ezt a média, akik információt közvetítenek? Jó lesz az a pártnak, ha ott lesz az a bélyeg, hogy ez mögött valamilyen más megegyezés van? Ez olyan veszély, amit Csákynak is látnia kell. „ Tehát úgy gondolja, hogy Csáky győzelme Duray támogatásával izolálná a pártot? „Minimum rossz jel lenne kifelé. Tudja, hogy a média hogyan fogadja Durayt. Én közben azt állítom, ha valaki Durayt Slotához akarja hasonlítani, tévedésben van. Duraynak megvan az a tulajdonsága, hogy a legrosszabb időben, a legrosszabb módon tud tálalni témákat. Mint például Koszovó kapcsán autonómiáról beszél. Ha a párt autonómiáról akar beszélni, akkor ezt belső párbeszédnek kell megelőznie és elgondolkodni arról, mi mindent akar. De ezt Duray sem kezdeményezte, aki nyolc éve tagja az elnökségnek. Ezért gondolom, hogy ez most Csáky Pálnak szóló medvetánc szolgálat.” Csákynak viszont nem lenne nagyobb esélye Duray támogatása nélkül.... „Valószínűleg ez így van, és éppen ezért lépett ilyen kompromisszumra.” Tehát arról is szó van, hogy Csáky kompromisszumot kötött, hogy pártelnökké válhasson? „Ezt tőle kell megkérdeznie. Nem az a fontos, hogyan látom én, hanem hogy a küldöttek hogy látják.” Milyen az Ön viszonya Durayval? Barátok, vagy csak pártbéli kollégák? „Kollégák vagyunk. Mert, ha megesik, hogy valamiről beszélnek, és aztán a másik éppen az ellenkezőjét teszi és igazából feleslegesen beszélt vele, akkor annak nincs értelme.” Tehát Duray nem tartja be a megállapodásokat? „Megesik.” Milyen a viszonya Csákyval? „Ő már kétszer is elindult ellenem és együttműködünk. Az értékrendünk is eléggé közeli. Őt közeli munkatársamnak tekintem.” Barátnak is? „Ki lehet a politikában barát? Én már kifejtettem, hogy az igazi barátaim még abból az időből vannak, amikor még nem léptem a politikába.” Csáky azt mondja, hogy Önök barátok? „Én a politikában ezt a szót nem használom. Azt mondom, hogy közeli munkatársam, akivel tudok beszélni érzékeny témákról is. Amikor egy hónappal ezelőtt Strasbourgban voltunk, Csákyval négyszemközt beszélgettünk arról is, hogy elindul-e az elnökválasztáson. Két dolgot mondtam neki. Ha úgy dönt, hogy jelölteti magát, el kell felejtenie, hogy 2009-ben Európa Parlamenti képviselőnek jelöltesse magát. Ezt mondta is, tehát a megegyezést betartja. És ha mégis indul, ne nézzünk úgy egymásra, mint ellenségek. Ezt is betartja. Ebből adódik, hogy jól lehet vele együtt dolgozni.” Nem arról árulkodik Csáky jelölése és Duray által való támogatottsága arról, hogy az MKP-ban az ő szárnya erőre kap? „Nem gondolom. Több járási konferencián voltam. A legerősebb járások, mint Dunaszerdahely, Komárom, de Sellye, Rozsnyó, Rimaszombat, Losonc engem támogatnak. De hogy hogyan fognak szavazni a küldöttek – azt senki nem tudja.” Az elnöki posztért vívott harcok gyakran végződnek kibékíthetetlen ellenségeskedéssel. Nem történhet meg, hogy az esetleges sikertelenség esetén néhány képviselő elhagyja az MKP-t? „Nem gondolom. Mi egy kicsit máshogy vagyunk ezzel. Csáky Pál is kifejtette, hogy ha nem nyer, jelölteti magát a párt alelnökének és éppen ellenkezőleg, folytatni fogja velem a munkát. Ez nem arról szól, hogy kit nyom ki a párt. Ez a programok (koncepciók) párharca.” Az ön kollégái közül többen úgy gondolják, ha Ön veszít, ott hagyja a politikát. „Ez olyan dolog, amit nem kötök össze a vesztéssel. És ez olyan dolog, amit először a küldötteknek mondok el. Mert már eldöntöttem. Szilárdan elhatároztam, mit mondok a kongresszuson, de az egyáltalán nem függ össze azzal, hogy veszítek vagy nyerek. Sőt állítom, hogy ez a választás arról fog szólni, hogyan kell kinevelni a párt következő elnökét. Hogyan sikerül új embereket nevelnünk, akik a vezetésbe jöhetnének. Azt mondják Önről, hogy olyan ember, aki mögött fináncminiszterek és mecénások állnak, Csáky mögött pedig állítólag nincs senki ilyen. „Ez egy hatalmas badarság. Ha ön azt fogja állítani, hogy valaki az én szponzorom, ez igaz lesz? Goebels metódusa a háromszor elismételt hazugságról működik. De ez még nem jelenti azt, hogy ez igaz. Fináncminisztere vagy pénztárosa a pártnak Világi úr. Nem tudom, ki találta ki ezt az idiótaságot, de működik. Minden újságíró a beszélgetés során legalább egyszer megkérdezi. Ha ez így lenne, akkor békésen ülnék, várnék, mit csinálnak azok, akik gazdaságilag erősek és adott esetben megveszik a küldötteket. És ez nagyon beteges lenne. Soha nem volt az MKP-ban ilyen és az én vezetésem alatt nem is lesz.” Mondta már valamikor, hogy a politika már nem érdekli és befejezi? „Ez az, amiről majd a közgyűlésen nyilatkozom. Az ember 16 év elnökösködés és a politikában eltöltött 17 év után úgy érzi, hogy eljön a pillanat, amikor azt kell mondania, hogy már hagyja a politikát. Hogy ez mikor és hogyan lesz – azt elmondom a kongresszuson. De azt ne várják, hogy azt mondom, hogy elmegyek. Én elmondom, hogyan képzelem el a tevékenységemet a politikában mint folyamatot, hogy magunk mögött fiatal embereket hagyhassunk.” Bejelenti, hogy ez lesz az ön utolsó mandátuma pártelnökként? „Nem létezik, hogy én a médián keresztül üzengessek a küldötteknek. A küldöttek majd megtudják, és én addig nem mondok semmit.” El tud képzelni más munkát, mint a politika? „Természetesen. De egyelőre ezen nem gondolkodom. Ez nem a ma kérdése. Miért is gondolkodnék azon, hogy mi lesz pár év múlva? Megélem? Véletlenül nem üt el egy autó? Hosszútávon nem tervezhet. Én csak azt mondom, hogy nem veszek el.” Miroslav Kern, felvidék.ma

Hozzászólások megjelenítése

Szólj hozzá te is!

Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:

Súgó Még nincs hozzászólás.