Tisztelt Miniszter Asszony!

Ahtisaari ENSZ-megbízott tegnapelőtt kijelentette: a Koszovó-tervet a hét végéig megküldi az ENSZ Biztonsági Tanácsának. Annyit tudunk, hogy Koszovó valamiféle függetlenséget
kap, s ami számunkra a legfontosabb, a koszovói szerbek széles körű autonómiához jutnak.
A legátfogóbb autonómiaforma, amelyet a tervezet tartalmaz, lényegében a VMDP által szorgalmazott alapelveken alapul. (Amelyeket a KMKF legutóbbi albizottsági ülésein sem tudtuk felvetetni a napirendre, de most nem ez a fontos.)
A rendszerváltás óta két esetben maradt el az a budapesti diplomáciai reagálás, ami len¬díthetett volna a vajdasági magyarság helyzetétén. S közelebb hozhatott volna bennünket autonómiatörekvéseink érvényesítéséhez.
A Balladur-tervvel kapcsolatban egy 1994. febr. 21-én kelt levelemben Jeszenszky külügyminiszter úrnak jeleztem: „a legfontosabb, hogy a vajdasági magyarság nyílt és megoldatlan helyzetének rendezése napirendre kerüljön a Balladur-terv értelmében összehívandó nemzetközi értekezleteken. Tudjuk, Szerbia meghívását maga a terv is feltételekhez köti, de úgy érezzük, eléggé súlyosak a részvétel mellett szóló érvek”. Sajnos, nem lett belőle semmi.
Másodszor, a NATO bombázások után, Miloąević bukását követően Martonyi külügyminiszter úrral folytatott megbeszéléseink eredményeként ő maga mondta ki, hogy a perszonális autonómia reális követelés, aminek prioritása van.
Ez a jól indult akció mégis gellert kapott, hacsak nem azért, mert az EU már akkor azt a fel¬adatot osztotta ki Magyarországra, hogy terjessze a demokráciát Szerbiában. Tény viszont, hogy Szerbiában a tényleges magyar (perszonális) autonómia még mindig tabutémának számít. S az is, hogy a magyar diplomácia az európai elvárásokat máig fontosabbnak tartja, mint a határon túli magyar közösségek etnikai alapú autonómiatörekvéseit. (Esetünkben meg kell mondani: a VMSZ nemzeti tanácsa amelyet maga Koątunica elnök kézivezérel, természetesen nem autonómia.)
Látom magam is: nyersek ezek a megfogalmazások. De mi a VMDP-ben anélkül, hogy akár relatív értékű történelmi ítéletet akarnánk kimondani, így látjuk.
Tisztelt Miniszter Asszony!
Most a harmadszor alakultak úgy a történelmi körülmények, hogy Magyarországnak – véle¬ményünk szerint – lépnie kell. Ma már nem mond semmit az a sokszor hallott állásfoglalás miszerint Magyarország támogatja az európai mércével mérhető autonómiatörekvéseket, ha azokat a helyi többség is elfogadja.
Miniszter Asszonyt arra kérem, hogy miközben Magyarország az EU meghagyásokkal összhangban segíti a szerb demokratizálódást, ezzel párhuzamosan, a viszonosság és az egyidejűség elvét követve mind a nemzetközi színtéren, mind Szerbiában igyekezzen érvényt szerezni a részarányos parlamenti képviseletnek és a nem-területi, de nemzeti alapú autonómia ismérveinek. S szorgalmazza az azokra alapuló autonómiamodellek mielőbbi elfogadását.
Megértését előre köszönöm. Jóindulatában reménykedve, tisztelettel:
Ágoston András
Temerin, 2007. március 14.

Melléklet:
A KMKF albizottsági ülésén benyújtott javaslatunk szövege a következő:
Javaslat a részarányos parlamenti képviselet elvének, valamint a nem-területi autonómia ismérveinek elfogadására

1. A Vajdasági Magyar Demokrata Párt javaslata az, hogy a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumának albizottsága fogadja el és támogassa:
- a részarányos parlamenti képviselet elvét, s ennek megfelelően most, a szerb alkotmány meghozatala idején szorgalmazza a szavatolt parlamenti helyek intézményének bevezetését Szerbiában;
- a nem-területi autonómia alábbi ismérveit és javasolja azoknak a magyar köztársaság kormánya és diplomáciája részéről történő képviseletét nemzetközi politikai színtéren.
2. Az etnikai alapú (perszonális) nem-területi autonómia ismérvei a VMDP javaslata szerint a következők:
- legális és legitim képviseleti testülete és végrehajtó szerve van;
- közjogi szempontból beépül az államhatalom döntéshozatali és végrehajtási intézmény¬rendszerébe;
- az oktatás, a művelődés és a közszolgálati típusú tájékoztatás autonóm funkcióinak biztosításával és érvényesítésével foglalkozik;
- ezen a területen önálló jogszabályalkotási és végrehajtási jogosítványai vannak;
- vagyonnal és önálló pénzforrásokkal rendelkezik, amelyek, csakúgy mint jogszabályalkotási jogosítvány, összefüggésben állnak a perszonális autonómia jogkörével;
- a kisebbségi szavazók névjegyzéke alapján, demokratikus többpárti választások útján jön létre;
- nem követel területi elhatárolódást, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy a kisebbségi közösség az autonómiája keretei között feltárja, kifejezze és legitim módon képviselje identitása megőrzése szempontjából fontos politikai alapérdekeit.

http://www.vajdasagma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=tukor&id=1186

Hozzászólások megjelenítése

Szólj hozzá te is!

Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:

Súgó Még nincs hozzászólás.