Az említett napilapban megjelent cikk címe szerint: „Bugár a közgyűlésen félre akarja állítani Durayt”. A Marek Vagovič publicista által készített riport a két vezető politikus véleményét két síkon „ütközteti”: 1. Megszűnik az MKP-ban az ügyvezető alelnöki tisztség?, 2. Autonómia-törekvések az MKP-ban. ad 1) Bugár Béla szerint Duraynak, mint ügyvezető alelnöknek az elmúlt években lehetősége volt a pártépítésre, jogköreit azonban nem használta ki. „Duraynak mint ügyvezető alelnöknek, a gondjai alá tartoztak az MKP helyi szervezetei és a párt struktúrája. Viszont ha probléma adódott, nekem kellett azt megoldanom” – idézte a Sme Bugár Bélát, hozzátéve, hogy a pártelnök ennek okán feleslegesnek tartja az ügyvezető alelnöki tisztséget. Duray: "Bugár Béla ismét megpályázza a pártelnöki tisztséget". A Sme cikkírója szerint Bugár szeretné, ha a párt új vezetésében gyengülne Duray szerepe. ad 2) A cikk rámutat, Duray meggyőződése, hogy az MKP közgyűlésének meg kéne nyitnia a területi autonómia kérdését. Bugár szerint ez azonban Duray részéről egy csak egy kampánytrükk. „Duray úr az elmúlt nyolc évben tagja volt annak a csapatnak, amely a pártban bármit javasolhatott. Egyszer sem tette ezt. Tőlünk eltérően, akik igyekeztünk, hogy a kisebbségeknek minél több jogkörük legyen a kultúra és az iskolaügy területén. Most más dolgokat kell megoldanunk, mint Duray úr kitalációit” – idézte a Sme Bugár Bélát. A napilap Duray Miklóst is megszólaltatta. A vele készített interjú ugyanazon az oldalon volt olvasható, mint a fent említett cikk. Az interjúban – többek között – elhangzik. Miért akarja magát Bugár félreállítani? – Nem tudom, hogy félre akar-e állítani, viszont ismerem a nézetét, miszerint az általam betöltött tisztség szükségtelen” Mit gondol erről? – Szükséges, de nagyobb hatáskörökkel. Erre javaslatot is tettem. Mit tesz akkor, ha a közgyűlés Bugár szerint dönt, és megszünteti az ügyvezető alelnöki tisztséget? – Ebben az esetben megpályázom a párt országos tanácsa elnöki tisztségét. De szívesebben maradnék a jelenlegi tisztségemben. Hogyan jön ki Bugárral? – Ha alkalom van rá, beszélgetünk. Én mindenki felé nyitott vagyok. Szükséges lenne, hogy Bugárnak ellenjelöltje is legyen a közgyűlésen? – Igen. Igen, hiszen a konkurenciával nem csak a személyek állnának versenyben egymással, hanem a pártbeli elképzelések, koncepciók is. Ez hasznára lenne a pártnak. Csáky jó elnök lenne? – Úgy gondolom, igen. Művelt, értelmes ember, és miniszterelnök-helyettesnek is jó volt. Ön amellett van, hogy a szlovákiai magyaroknak területi autonómiájuk legyen? – Az autonómiai az önrendelkezés demokratikus formája. A területi is. Egy politikus viszont csak azt támogathatja, amire felhatalmazást, megbízást kap a választópolgároktól. Eddig azonban nem került eléjük erre vonatkozó javaslat. Én amellett vagyok, hogy a közgyűlés tárgyaljon erről is, és kerüljön be a programunkba. A Sme cikkéhez az interneten több mint 300 olvasói vélemény fűződik. A Sme internetes fórumának résztvevői elsősorban a 20. században történtekről mondtak véleményeket, többen kifejtették a magyarokat ért sérelmeket (cseh)szlovák részről, és fordítva is. Sokan vitatkoztak az autonómia lényegéről, néhányan azonban belementek a Duray és Bugár személyisége közötti különbségek firtatásába is. A vita, mint ahogy az a névtelen (illetve fedőnevekkel ellátott) internetes fórumokon lenni szokott, természetes különböző nézeteket sorakoztat fel, pro és kontra egyaránt. Viszont figyelemre méltó az, hogy a hozzászólások döntő többsége konstruktív volt, azaz íróik nem egymás sértegetésével voltak elfoglalva, és látszódott, hogy még a szlovák közvéleményt is élénken foglalkoztatja és megosztja a mai szlovákiai magyarság helyzete. Néhánybejegyzés a sok-sok hozzászólás közül. Miről beszél már megint: Milyen autonómia?! Ez a fickó állandóan Fata Morganát kerget. Dél-Szlovákia vegyesen lakott terület. * Dél nem volt mindig vegyesen lakott terület, csak az erőszakos reszlovakizáció után vált azzá, mely során bezárták a magyar iskolákat is, a magyar gyermekeknek szlovák iskolába kellett járniuk. A kommunista párt programszerűen próbálta megszaggatni az összefüggő magyarok által lakott területet Csehszlovákiában, ehhez szolgáltak a szlovákok betelepítései is. Az 50-es 60-as években volt esély az autonómiára, de ha valaki – mint most Duray – tiltakozott a kommunista praktikák ellen, börtönbe került, hogy a szocializmus felforgatására törekszik. Duray tudja, mit beszél, Bugár opportunista. * Duray legnagyobb bűne a kommunisták szemében az volt, hogy tenni próbált nemzete asszimilációja ellen. De Duray sohasem volt szlovák. * A mai magyarokat nem lehet azonosítani az évszázadok ezelőttiekkel. A németeket sem fasisztázzuk le. * Igen, de a németek bocsánatot kértek bűneikért. A magyarok sose. * Ismét 47 ezer magyart aaszimiláltak 1991 és 2000 között, noha lényegében egy tömbbeb élnek, és a magyar határ mentén. * Az EU-ba vagyunk. 10 éven belül megszűnnek a határok. Durayt a szlovákiai magyarok sem támogatják… * Igen? Ennek ellenére 17 éve parlamenti képviselő… * Örüljetek, hogy van Duray. Bugárt és Durayt egyébként egy cél hajtja, csak Duray őszinte. Duray egyébként értékes az MKP számára is, csak meg kell nézni a preferenciaszavazatait. Pont ezért van még ma is párt vezetőségében. Bugár ugyanis pragmatikus. * Ne értékeljük alá az olyan embereket, mint Duray. Mert, ha már baj lesz, késő lesz az ő érdemeit elismernünk. * Most minden bizonnyal nem születik az MKP-ban egy új erős Duray-szárny. Az MKP-ban is ugyanis a pénz a legfontosabb, és annak most bővében vannak. * Bugár igyekszik másnak látszódni, mint Duray. De én nem hiszek neki. Csodálkozom a magyarokon, hogy mint a birkák, mind az MKP-t választják. * Bugárék fariezusként építették a párt imidzsét. Bugár váltig állította, hogy az MKP nem nacionalista párt, és nem lesznek nacionalista követeléseik. * Csak a bolondok változtatnak a győztes csapaton. Bugárékkal a magyarok megvetették a lábukat, pozíciókat és területeket tekintve egyaránt. * Ez abszurdum! Csak két olyan járás van Szlovákiában, ahol többségben élnek a magyarok. * Bugár még 1998-ban kijelentette, hogy amíg kormányoznak, nem nyitják meg az autonómia kérdését. Ma már ellenzékben vannak, és ugyanazt akarja mint Duray. Egyformák. Bugárnak az a baja Durayval, hogy az agresszívan követel, míg ő inkább a „csendes víz partot mos” elvhez tartja magát. * Céljaik hasonlóak, csak az ahhoz vezető utat látják másként. Csak az alkalmas pillanatra várnak. Duray szerint Koszovóval ez már el is érkezett, Bugár szerint még nem… * Arról polemizálhatunk, hogy Duray nacionalista. Egy azonban tény, véleményét hosszú idők óta kimondja, és azon nem is változtat. Bugár MKP-elnökként állandóan bagatelizálta Duray kijelentéseit, azt hangoztatva, hogy az MKP polgári alapokon nyugvó párt. És Bugár ebből profitált, polgári maszk mögé bújva nacionalista politikát folytatott, de nem tudta a nemzeti érzelmű szlovákiai magyarok igényeit kielégíteni. (összeállította: -on-), felvidek.ma  Kapcsolódó cikk: Területi autonómiát, igaz magyarokat Felvidéknek !   2007.03.02. 21:43 2007. március 02. 11:29- vahe - HunHír.Hu - „Az autonómia, az reális cél annak aki hisz benne, utópia annak aki nem, középső út nem létezik, aki mégis ezt az utat járja, az vak és tehetetlen” – vallja Bósza János, aki az autonómiatervezet kidolgozásánál felhasználta a Székely Nemzeti Tanács dokumentumait, és aki szinte egyedül vállalja fel az autonómiamissziót és igyekszik létrehozni a Felvidéki Autonómiatanácsot. Tovább >>

Hozzászólások megjelenítése

Szólj hozzá te is!

Név:
E-mail cím:
	Amennyiben megadod az email-címedet, az elérhető lesz az oldalon a hozzászólásodnál.
Hozzászólás:
Azért, hogy ellenőrízhessük a hozzászólások valódiságát, kérjük írd be az alábbi képen látható szót. Ha nem tudod elolvasni, a frissítés ikonra kattintva kérhetsz másik képet. Írd be a fenti szót:

Súgó Még nincs hozzászólás.